Неделя шахмат: украинец на вершине World Open, рекордный одесский чемпионат, трудности защиты Алехина и ускоренные Драконы. Богданович готов уйти

(Михаил Голубев, 12 июля 2018)

Ждали вы этого или же наоборот, но традиционные обзоры украинских достижений и проблем в черно-белом спорте возвращаются.
Этот выпуск будет посвящен одесской теме, поэтому начну с краткого перечисления других событий.
Илья Нижник единолично выиграл традиционный World Open в Филадельфии с результатом 20.5 тысяч долларов, а в очках — 7.5 из 9. Конечно, помог и страшный ляп Ле Куан Льема в предпоследнем туре (в эндшпиле, где вьетнамец, по-нормальному, ничем не рисковал, он добровольно раскрыл короля, пропуская матовую атаку Нижника), но успех, так или иначе, очень крупный.
В главном турнире традиционного, популярного фестиваля в Мукачеве первые две строчки, набрав по 7 из 9, оккупировали международный мастер Виктор Матвиишен и мастер Владимир Бордовский. Двое гроссмейстеров, Владимир Ветошко и Спартак Высочин, финишировали в группе из семи участников, отставших на пол-очка.
Харьковский гроссмейстер Александр Моисеенко в Хвалынске (Саратовская область, РФ) выиграл «Кубок Никиты Матиняна» по быстрым шахматам. Результат — 6.5 из 7, включая победы над четырьмя гроссмейстерами, просто блестящий.
Экс-чемпион мира ФИДЕ Руслан Пономарев переиграл сильнейшую шахматистку мира Хоу Ифань в быстрые шахматы и в блиц со счетом 4.5-3.5 и 6.5-3.5, соответственно. Борьба в этом прошедшем в Шэнчжене матче была, на мой взгляд, вязкой и упорной. Рад успеху Руслана!
Василий Иванчук и Анна Музычук выступили в двухкруговом рапид-турнире шести гроссмейстеров в Израиле. С результатом 6 из 10 победил россиянин Непомнящий, по 5 очков на счету Свидлера (РФ), Иванчука, Гельфанда (Израиль) и Майера (Германия). Музычук заняла последнее место, набрав 4 из 10 — восемь ничьих с признанными звездами мировых шахмат и два поражения от, казалось бы, менее опасного немецкого шахматиста. Из троих участников, немного повысивших свои рапид-рейтинги, наибольшая прибавка — как раз у Анны, и назвать неудачей такое выступление невозможно. В проходившем параллельно крепком семитуровом опене с более длинным контролем экс-чемпионка мира Мария Музычук заняла четвертую строчку, Анна Ушенина — седьмую.
obz22israel…История чемпионатов Одессы и региона ведет историю с самого начала прошлого века. Кто здесь только не играл, и кто только не побеждал. Теме посвящена отдельная редкая книга «Одесса — Шахматы — XX век» (авторы — А.Вайнер, А.Добровольский; редактор — международный мастер А.Тобак), где собраны материалы о чемпионатах Одессы 1901-2013 годов.
В нынешнем году Федерация шахмат Одесской области и спонсор — банк «Восток», руководимые в обоих случаях Вадимом Мороховским, решились круто сменить формат и статус соревнования. Обычная для последних лет «швейцарка», где сильнейшие из участников, как правило — мастера, стала на этот раз полуфиналом, к троим победителям которого присоединились приглашенные игроки: гроссмейстеры, иностранцы. За счет этого в финале при 12 участниках, треть из которых — носители высшего звания, стало возможным установить гроссмейстерскую норму, чего в региональных первенствах никогда не было уж точно.
Ветераны одесских чемпионатов среди участников нынешнего — Николай Легкий, выступавший еще в турнире 1971 года (к слову, выигранный им чемпионат 1986/87 в упомянутую выше книгу не вошел) и Вячеслав Эйнгорн, принимавший участие в более поздних турнирах 1970-х годов, и побеждавший в 1979-м.
Мой первый чемпионат был в 1983/84, из участников нынешнего там играл также Владимир Тесля.
Шахматные мир консервативен — «классика» остается статусной дисциплиной, и только в турнирах с длинным контролем можно выполнять звания. Гроссмейстерскую норму после 9 туров зафиксировал международный мастер из Молдовы Сергей Ведмедюк — это первый такой успех в его карьере. А норму международного мастера, также для себя первую, уверенно покорил чемпион Украины в возрасте до 16 лет талантливый Валентин Байдецкий, и в этом, я думаю, главный позитивный для Одессы итог соревнования.
Предлагаю к просмотру три поединка напряженнейшего последнего тура, в котором не было ни одной ничьей (а, кстати, в 1-м туре довольно неожиданно все партии завершились миром). Именно эти встречи и определили первую тройку призеров.
В случае своей победы, Ведмедюк гарантированно занимал первое место благодаря высокому «Бергеру», однако не использовал хороший шанс и уступил.
Как выяснилось постфактум, в случае выигрыша у Богдановича первым с лучшими дополнительными показателями стал бы Эйнгорн. Причем у чемпиона мира-2001 в командном зачете шансы по ходу борьбы имелись — однако, фортуна оказалась на стороне молодого соперника. Богданович — чемпион.
Драматичная победа Байдецкого принесла ему третье место — заодно, при анализе этого поединка пройдемся по встретившемуся варианту защиты Алехина.

Станислав БОГДАНОВИЧ — Вячеслав ЭЙНГОРН
Открытый чемпионат Одесской области — 2018 (11-й тур)
Новоиндийская защита E12

1.d4 e6 2.c4 Nf6 3.Nf3 b6 4.Bg5 Bb7 5.Nc3 Be7. Равноценная, сдержанная альтернатива острым разветвлениям типа 5…h6 6.Bh4 Bb4 7.e3 g5 8.Bg3 Ne4 9.Qc2 d6 10.Bd3 Bxc3+ 11.bxc3 f5.

6.Qc2 c5 7.dxc5. Нельзя, конечно, играть 7.d5? из-за 7…Nxd5.

7…bxc5 8.e4. Ослабление пункта d4 предоставляет черным контршансы. Обычное продолжение — 8.e3! d6 9.Be2 0–0 10.0–0.

8…Nc6!?22obz01-01

9.e5?! Неудачная новинка. Есть несколько примеров на тему 9.Rd1 0–0 10.Be2.

9…Ng4! Сильнейшее. При том, что выбор у черных был хороший.

10.Bxe7. На 10.Bf4 можно ответить 10…Qb8!? с перевесом: 11.Qe2 f6 12.exf6 Qxf4 13.fxe7 Nd4!.

10…Nxe7. Еще убедительнее 10…Qxe7! 11.Qe4 (совсем неудачно 11.Nb5? 0–0 с идеей 12.Nd6 Ngxe5! 13.Nxb7 Nxf3+ 14.gxf3 d6!? –+) 11…f5! 12.Qf4 (или 12.exf6 Nxf6 с сильной инициативой) 12…g5! 13.Nxg5 Ngxe5 — черные фигуры отлично координируют, положение белых трудное.

11.h3 Nh6 12.Ng5!? Nhf5!? 13.0–0–0.22obz01-02

13…Qc7?! Инициативу можно было удержать более агрессивными действиями. Например, 13…0–0 14.Qd2 (или: 14.Bd3 Ng6! 15.f4 Nxf4 16.Bxf5 Qxg5 17.Bxh7+ Kh8; 14.Nge4 Qa5!? 15.Rxd7?! Bc6) 14…Rb8! с идеей 15.Qxd7?! Qa5!. Хотя надо сказать, что варианты здесь уже довольно сложные и запутанные.

14.Qd2! Цепляясь пока что к пешке d7, белые успевают наладить координацию фигур. Таким образом, промедление черных привело к приблизительному равновесию.

14…Rd8. Эндшпиль, возникающий в случае 14…Nd4 15.Nge4 Qxe5 16.Nxc5 Qxc5 17.Qxd4 Qxd4 18.Rxd4 для белых приемлем.

15.f4! f6 16.Nge4!? После 16.exf6 gxf6 17.Nge4 0–0 шансы обоюдны.

16…Bxe4!? Немедленное 16…fxe5? плохо ввиду 17.Nb5. Альтернативой было 16…0–0.

17.exf6! На промежуточный размен белые отвечают аналогично. После 17.Nxe4?, 17…fxe5 было бы уже к явной выгоде черных.

17…Bc6!? 18.fxe7 Nxe7 19.Bd3 0–0 20.Rhf1 Nf5 21.Qf2 Nd4 22.Qh4?! Объективно лучшее — 22.Ne2! =, стремясь разменять активного черного коня.

22…h6! 23.Qh5.22obz01-03

23…Rf6? Теперь блеф белых оправдывается. Правильное 23…Rxf4! может выглядеть опасным для черных, но на самом деле у них здесь перевес. На 24.Qg6 (24.Qxc5 d6!? с идеей 25.Qh5 Be8! 26.Bg6?! Bxg6 27.Qxg6 Rxf1 28.Rxf1 Qxc4 –+; в случае 24.g3 хорошо 24…Bf3!? 25.Qg6 Rf6! 26.Qh7+ Kf7!), что не создает непосредственной угрозы, можно сыграть 24…Qe5 25.Kb1 (уводя короля из-под шаха, с идеей Rxf4) 25…Rxf1! 26.Rxf1 (или 26.Qh7+?! Kf8 27.Rxf1+ Ke7 –+) 26…Nf5 27.Bxf5 exf5 28.Qxf5 Qxf5+ 29.Rxf5 Bxg2, и т. д.

24.Qxc5 Rxf4? Иначе черные просто без пешки в плохой позиции. Но теперь игру решает прыжок коня.

25.Nb5! +- Nxb5 26.cxb5 Rxf1 27.Rxf1 Qa5. Избегая потери слона, черные попадают под матовую атаку.

28.Qe7 Bd5 29.Qf7+ 1–0

Сергей ВЕДМЕДЮК — Константин БОРСУК
Открытый чемпионат Одесской области — 2018 (11-й тур)
Французская защита C18

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5.22obz02-01

4…Ne7. В 7-м туре партия Ведмедюк — Эйнгорн продолжалась 4…c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Qa5 7.Bd2 Qa4 8.Qb1 (в обратившей на себя внимание встрече Каруана — Лендерман, ч-т США, Сент-Луис 2018 было 8.Qg4 Kf8 9.h4!? Nc6 10.h5 h6 11.Qd1!) 8…c4 9.h4!? Nc6 10.h5 h6 11.g4!? (как и на 9-м ходу, у белых здесь широкий выбор) 11…Bd7 12.Bh3 0–0–0 13.Ne2 f6 14.f4 Nge7 15.Be3 Rdf8 16.Kd2 — здесь одесский гроссмейстер уклонился от своей партии 2007 года против Бакро из командного чемпионата Франции, где он играл 16…f5, и разменялся вместо этого на e5. Дальнейшие маневры и размены привели к ничьей.

5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 c5 7.Qg4 Nbc6. Относительно редкий вариант.22obz02-02

8.Bd3?! Принципиально 8.Qxg7! Rg8 9.Qxh7 cxd4, и теперь, наверное, 10.Nf3 Qc7 11.Bf4 Bd7 12.Bd3 0–0–0 13.Bg3!, что встретилось еще в партии 1936 года Раузер — И.Рабинович.

8…Qa5 9.Bd2 c4! 10.Be2 Nf5!? 11.f4. В партии Велимирович — Тимман, Сараево 1984 белые предпочли 11.Nf3 =.

11…Qa4!? Стратегические минусы последнего хода белых можно было пытаться выявить и путем …Bd7, 0–0–0, с возможным включением …h7-h5, ориентируясь далее на план с …f7-f6.

12.Nf3 Qxc2 13.0–0. Избавление белых от пешки c2 стоило черным задержки с развитием; в вариантах белый слон может активизироваться через поле d1. Компенсация за пешку может оказаться достаточной.

13…h5 14.Qh3 Nfxd4? Очень серьезная ошибка — теперь белые форсированно получают мощную атакующую позицию.

15.cxd4 c3 16.Rac1 Qe4 17.Rxc3 Qxe2 18.Qg3 Kf8 19.f5! exf5.22obz02-03

20.Re3? Следовало продолжать 20.Rxc6! bxc6 21.Re1, и на 21…Qd3 (как и любое другое отступление ферзя) следует 22.e6! Bxe6 23.Rxe6 — ладью теперь брать нельзя ввиду шаха с d6 и немедленного разгрома. А другие варианты для черных с их неразвитой ладьей h8 крайне тяжелые и практически безнадежные.

20…Qa6! Позиция белых по-прежнему выглядит грозно, но добиться ясных выгод теперь на порядок сложнее.

21.e6. Заслуживало внимания также 21.Nh4!?.

21…Bxe6 22.Qd6+?! Достаточную компенсацию за материал обещало 22.Ng5 Rh6 23.Rxe6! fxe6 (альтернатива — 23…Rxe6 24.Rxf5 Qe2 25.Nxe6+ Qxe6 26.Rxh5) 24.Qc7 или немедленное 22.Rxe6!? fxe6 23.Ng5.

22…Ne7. Здесь уже очевидно, что у белых что-то пошло не так. В дальнейшем Ведмедюк пожертвовал качество в неподходящий момент и проиграл.

23.Qg3 Kg8 24.Ng5 Re8 25.Bb4 Nc6.22obz02-04

26.Rxe6? fxe6. Но не 26…Rxe6?? 27.Qc7 с матом.

27.Qc7 Nd8! 28.Rc1 Qd3 29.Kh1 Qe3 30.Nf3 Kh7 31.Bd2?! Qxa3 32.Ng5+ Kg6 33.Nh3 Re7 34.Qf4 Nc6 35.Qg5+ Kf7 36.Nf4 Rh6 37.Nxh5 Rg6 0–1

Павел ВАВРИК — Валентин БАЙДЕЦКИЙ
Открытый чемпионат Одесской области — 2018 (11-й тур)
Защита Алехина B04

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 g6. Одно из главных продолжений. Предлагаемое ниже некоторое погружение в тему начну с вывода — часто применяющему вариант молодому одесситу дважды на турнире «сошла с рук» недостаточная подготовка, но при этом далеко не факт, что примененные против него линии, хотя и интересные, наиболее неприятны для черных объективно. Поклонникам фианкетто в, так или иначе, довольно трудном дебюте явно есть над чем работать.

22obz03-01

5.c4. Чаще применяется 5.Bc4, как я сыграл против юниора ранее. Игра пошла по любопытному форсированному направлению: 5…Nb6 (альтернатива 5…c6 обещает белым не обязательно большое, но стабильное преимущество) 6.Bb3 Bg7 7.a4!? (после 7.Ng5! e6 8.Qf3 Qe7 9.Ne4 dxe5 сторонникам белых есть смысл обратить внимание на редкое, но перспективное 10.dxe5 h6 11.Nf6+ Kf8 12.Qc3!! с идеей 12…N8d7 13.Be3!; не избавляет черных от затруднений 9…h6!? 10.exd6 cxd6, где после 11.Bf4 им приходится играть 11…d5, допуская шах с d6; в целом, сейчас я, наверное, уже готов признать, что прыжок конем на g5 — главный ход) 7…dxe5! (в партии Голубев — Хмельницкий, полуфинал ч-та Украины, Симферополь 1988 на 7…d5 8.a5 Nc4 9.Nbd2 Nxd2 10.Bxd2 0–0 ответил подготовленной новинкой 11.h3!? — хотя если вместо этого белые рокируют и допускают …Bg4, как они во всех других партиях и играли, у них преимущество тоже; 7…a5?! также имеет свои минусы) 8.a5 N6d7! (слабее 8…Nd5?! 9.dxe5 c6 10.Nc3!) 9.dxe5 (после 9.Bxf7+ Kxf7 10.Ng5+ Kg8 11.Ne6 Qe8 12.Nxc7 Qd8! белые могут отказаться от повторения и играть на победу путем 13.Nxa8!? exd4 14.c3 h6 15.cxd4, но шансы здесь примерно равны) 9…Nxe5! 10.Qxd8+ Kxd8 11.Nxe5 Bxe5 12.Bxf7! e6! (если не пытаться поймать слона, позиция черных стабильно похуже) 13.Bg5+ Kd7.22obz03-02

14.Ra3! (легко уравнивают черные после 14.0–0 Rf8 15.Re1 Nc6 16.Bxe6+ Kxe6 17.f4 Rf5 18.h4 Kf7! 19.fxe5 Rxe5! =) 14…Nc6! (новинка, наверняка уже где-то упоминавшаяся; после 14…Rf8?! 15.Rf3 Nc6 16.Bxe6+ Ke8, Хоу Ифань — Дин Лижэнь, Даньчжоу 2016, 17.Bd5! у черных проблемы) 15.f4! (не создает черным трудностей 15.Rd3+ Bd6 16.Rh3 Ne5 17.Bf6 Rf8 18.Bxe5 Rxf7 19.Bxd6 cxd6 =; и 15.0–0 Rf8 16.Rd1+ Bd6 17.Rf3 Nd8! 18.Bxd8 Kxd8 19.Bxe6 Rxf3 20.Bxc8 = сложно назвать борьбой за победу тоже). Здесь надо продолжать 15…Bxb2! (15…Rf8? 16.fxe5 Rxf7 17.Bf6! Ke8 18.0–0 Bd7 19.Nd2!? Nd4 20.Ne4!? Bc6 21.Ng5 Rd7 22.Rf2!?, по-прежнему с перевесом, Голубев — Байдецкий, 2-й тур: после 22…b6? не сделал более-менее выигрывающий очевидный ход 23.Rh3, и партию вскоре умудрился проиграть — тяжелый удар на старте!) 16.Rd3+ Bd4 17.f5!? exf5! (избегая этого варианта, соперник, возможно, не заметил, что 18.c3? h6! здесь в пользу черных), и теперь у белых выбор из, как минимум, трех продолжений. 18.Kd1!? (18.Nc3 h6! 19.Be3 Ke7! 20.Bxg6 Rd8!? 21.0–0 Kf6 =; после 18.Bc4 приемлемо, наверное, как 18…Ke8!?, так и 18…Re8+!? 19.Kd1 Re4! =) 18…h6! 19.Bd2 Ke7 20.Bd5 выглядит, как мне казалось, наиболее любопытно. Хотя компьютер и тут рисует «нули», борьба идет непростая.

5…Nb6.22obz03-03

6.Be2. Точнее 6.exd6! сразу, отсекая дополнительную возможность 6…dxe5.

6…Bg7 7.exd6 cxd6 8.h3 0–0 9.0–0 Bf5 10.Nc3 Nc6 11.Bg5!? В этой ключевой для разветвления с exd6 позиции довольно важно также 11.Bf4!? (хотя чаще всего слона выводили на e3). Думаю, что объективно белые могут рассчитывать только на небольшую инициативу.

11…h6 12.Be3 d5 13.c5. Менее амбициозно 13.b3!?, как в молодости не раз играл Анатолий Карпов.

13…Nc4 14.Bc1! Позиция известна с конца 1980–х. Как черным здесь точнее всего уравнивать — вопрос сам по себе хороший, но к уравнению они близки.

22obz03-04

14…b6. Остальные продолжения испытывались редко. Среди них точно есть два заслуживающих упоминания: 14…e5 15.dxe5 N4xe5 16.Nxe5 Bxe5 (или 16…Nxe5!? 17.Qxd5 Qxd5 18.Nxd5 Bd3) 17.Bxh6 Re8 Д.Харви — Л.Шмидт, ICCF 2014 и 14…Be4!?, Быковский — Богданович, полуфинал ч-та Украины, Омельник 2017.

15.b3! Не опасно для черных 15.cxb6 axb6 =, и на поле a5 коня c4 не загнать.

15…bxc5! Очевидной уступкой является 15…N4a5?! 16.cxb6 axb6 с заметной инициативой белых после 17.Bf4!? (или 17.Be3, не раз примененное первопроходцем варианта за белых гроссмейстером Бродским).

16.bxc4 cxd4 17.Nxd5.22obz03-0517…d3? Правильно 17…e6! 18.Ba3 Re8! (18…exd5? 19.Bxf8 Kxf8 20.cxd5!? Qxd5 21.Bd3 Гунина — Шорт, Гибралтар 2018) 19.Nf4! e5 20.Nd5 d3! (20…e4? 21.Nd2) 21.Bxd3 e4! (21…Bxd3?! 22.Qxd3 e4 23.Qe3 exf3 24.Qxf3 Хмельницкий — Палатник, ч-т Украины, Херсон 1989) 22.Be2 exf3 23.Bxf3 Rc8 24.Rc1 Nd4!? (не исключено, что приемлемо и 24…Qa5!? 25.Bd6 Qxa2, где черные держат позицию динамически после 26.c5 Be4! или в вариантах с 26.Nc7 Red8) 25.Kh1!? (уводя короля из-под шахов, с идеей Bb2). Несмотря на отсутствие пешки, черные должны добиться ничьей — можно рекомендовать 25…Nxf3 26.Qxf3 Be4 27.Qd1 Qg5! 28.f3 (или 28.Qg4 Qxg4 29.hxg4 Bd3! 30.Rfd1 Rxc4! =) 28…Bxd5 29.cxd5 (или 29.Qxd5 Be5!? 30.f4 Bxf4 31.Qf3 Re3 =) 29…Rxc1! 30.Bxc1 Qg3! 31.f4! Re4! 32.Qb3!? Qxb3 33.axb3 Rb4 (33…Rd4?! 34.Be3 Rxd5 35.Bxa7) 34.Rd1 Rxb3 35.d6 Bf6! с идеей 36.d7 Bd8! =.

18.Bxd3 Bxd3 19.Qxd3 Bxa1 20.Bxh6 Bg7 21.Bxg7 Kxg7 22.Qc3+! Kg8. У черных так или иначе тяжелая позиция: 22…f6 23.Ng5! и далее, например, 23…Qd6 24.Nc7 Kg8 25.Nge6 Rfc8 26.c5 Qd7 27.Qg3 g5?! (Битенский — Добрев, Саутрон 2006) 28.f4! +-. Или 22…e5 23.Nxe5 Nxe5 24.Qxe5+ f6 25.Qe4!?.

23.Re1. У белых имелся приятный выбор. Компьютер делится на редкость изощренной идеей 23.Rd1!? Qd6 (23…Qa5 24.Qe3!) 24.Re1! — намекая, что ферзь на d6 может быть расположен хуже, чем на d8, так как не попадает на a5.

23…Re8?! В поединке Хмельницкий — С.Козлов, Набережные Челны 1988 было 23…Qa5 24.Qe3 (24.Nxe7+!? Kh7 25.Qf6! Nxe7 26.Rxe7 Kg8 27.Ne5 Qb6!; 24.Qa1!?) 24…Qxa2? (сопротивляться можно путем 24…Rfd8!?) 25.Qh6! Qb2 26.Ne5 1–0.

24.Ng5!? Хорошо и эффектное 24.Re6!? с идеей 24…fxe6 25.Qc2! Kh7 26.Nf4 Rg8 27.Ng5+ Kh6 28.Nf7+.

24…e5 25.Qg3!? Kg7.22obz03-06

26.h4? Самое сильное — 26.f4!, и черным плохо. Например, 26…Nb4 27.Nxb4 Qb6+ 28.Kh2 Qxb4 29.f5! Qxc4 30.Re4! Qd5 31.Rh4 Rh8 32.Ne6+! Kg8 33.Rg4 +-.

26…Qa5? Правильно 26…Nd4! 27.Rxe5 Qb8! (27…Ne2+? 28.Rxe2 Rxe2 29.h5!; 27…Qd6?! 28.Qf4!) 28.Ne7 (28.Qf4 Nf5! =) 28…Qb6!? (есть и 28…Rh8 29.Nxf7!? Ne2+ 30.Rxe2 Qxg3 31.fxg3 Kxf7 32.Nd5 Rhe8, где черные, судя по всему, должны устоять), и если 29.Re4!?, то 29…Qf6! 30.Qc7 Rab8! 31.Nd5 Rb1+ 32.Kh2 Qxf2 33.Rxe8 Qxh4+ 34.Nh3 Nf3+! 35.gxf3 Rb2+ 36.Kg1 Rb1+ с вечным шахом.

27.Re4. Варианты, обещающие белым успех, сплошь труднонаходимые. Здесь была альтернатива 27.Re3!? Nd4 28.Kh2!! Nf5 29.Rf3! Qxd5 (29…Nxg3 30.Rxf7+ Kh8 31.Rh7+ Kg8 32.Nf6+ Kf8 33.Rf7#) 30.Rxf5 Qxc4 31.Rxf7+ Qxf7 32.Nxf7 Kxf7 и эндшпиль у черных, по всем признакам, тяжелейший.

27…f5. На 27…Qd2!? сильно 28.Kh2! (конечно, нельзя играть 28.h5? ввиду 28…Qd1+ 29.Kh2 Qxh5+! 30.Rh4 Qxh4+ 31.Qxh4 Rh8) 28…f6 (плохо черным и в варианте 28…Qd1!? 29.Qa3! Rad8 30.Qc5! Qa4 31.h5! Rh8 32.Rh4 с идеей 32…Rxh5 33.Rxh5 gxh5 34.Ne4!) 29.Qf3! f5 30.Qb3! Rab8 31.Qa4 Rec8 (на 31…Ne7 решает 32.Rxe5! Qxf2 33.c5! Nxd5 34.Qd7+ +-) 32.Qa3!! +- с идеей 32…fxe4 33.Qd6 Rb7 (или 33…Qxf2 34.Qd7+ Kg8 35.Qh7+ Kf8 36.Qh8#) 34.Qf6+ Kh6 35.Ne3! Qd7 36.Ne6, и финиш близок.

28.Re2? А здесь к победе вел прямой энергичный путь: 28.h5! fxe4 29.h6+! Kg8 (или 29…Kf8 30.Nh7+ Kf7 31.Qh4! Qd8 32.Ng5+ Kf8 33.h7 Kg7 34.h8Q+ Rxh8 35.Ne6+ Kg8 36.Qxe4 Qe8 37.Nf6+ +-) 30.Nf6+ Kf8 31.Ngxe4!! Ne7 и далее, например, 32.Nxe8!? Rxe8 33.Qg5! Qa6 34.h7 Kg7 35.Qxe5+ Kxh7 36.Nf6+ Kh6 37.Nxe8 с уже легким выигрышем. Однако, несмотря на упущенный голевой момент, белые сохраняют перевес.

28…Qa4?! На 28…Qc5 неприятно 29.Rb2! Nd8 (или 29…Rab8 30.Nc7!) 30.Nf3. Упорнее всего, наверное, 28…Rad8!? 29.h5 Rxd5! 30.cxd5 Qxd5.

29.Qd3! Защита от двух угроз (…Qxc4 и …Qd1+), как ни странно — сильнейший ход, несмотря на то, что ферзь отдаляется от неприятельского короля. Но здесь существенно, что сковывается активность ферзя черных, а развивать свою атаку белые пока что смогут и при ферзе на d3.

29…Rad8. На 29…e4 следует 30.Qc3+ Ne5 31.Rb2!, и т. д.

30.h5! +- e4. Это уже тот случай, когда «в плохой позиции все ходы плохи».

31.h6+ Kf8 32.h7 Kg7 33.Qc3+ Kh6 34.Re3. Или 34.h8Q+ Rxh8 35.Ne6 Qd1+ 36.Kh2 +-, и у черных нет даже подобия защиты.

34…Qd1+ 35.Kh2 Qd4 36.Rh3+ Kg7.22obz03-07

37.Ne6+?? В довершение, невероятная ошибка. Вместо моментально выигрывающего 37.h8Q+ Rxh8 38.Ne6+ белые столь же моментально губят партию.

37…Rxe6 –+ 0–1

Из дуэлей предыдущих туров предложу две сицилианских, с особым вниманием к «ускоренному Дракону».

Владимир ТЕСЛЯ — Сергей ВЕДМЕДЮК
Открытый чемпионат Одесской области — 2018 (6-й тур)
Сицилианская защита B33

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qb6. Рискованная система, где черные тратят темп на …Qd8-b6-c7 и вызывают огонь на себя. Но подходящая для игры на выигрыш.

5.Nb3. К менее напряженной борьбе ведет редкое 5.Nxc6!?.

5…Nf6 6.Nc3 e6 7.a3. Самая агрессивная альтернатива — 7.Qe2, и на 7…Bb4 — 8.Bd2 0–0 9.a3. Конечно, очень часто, и при разных порядках ходов, проверялось 7.Be3 Qc7 8.Bd3 a6 9.f4 d6 10.Qf3 b5 (или 10…Be7).

7…Qc7 8.f4 d6 9.Be3 a6 10.Qe2!? А здесь актуальнее немедленное 10.g4!.

10…b5 11.g4.22obz04-01

11…Rb8. В этой уже малоизученной позиции чаще играли 11…Be7. Не исключено, что заслуживает внимания 11…b4!? 12.axb4 Nxb4 с идеей 13.g5? Nxe4! 14.Nxe4 Nxc2+ 15.Kf2 Nxa1 16.Nxa1 d5.

12.g5!? После 12.Bg2 Be7 неясно 13.h4 b4 (или 13…h5!?) 14.axb4 Nxb4 15.g5, Вальехо — Кожул, ч-т Европы, Охрид 2001. Черным здесь нужно было, вместо отступления на d7, прыгнуть конем на g4 либо h5.

12…Nd7 13.Bg2. В подобных структурах рокируют и в длинную сторону, но белые предпочитают готовить короткую.

13…Be7 14.0–0 0–0. Черные показывают, что морально готовы к наступлению соперника на королевском фланге. Осторожнее 14…Nb6!?, Й.Нейман — П.Рудольф, Пассау 2000.

15.f5. Можно найти и примеры на тему 15.Qh5 g6 16.Qh6 Re8 17.Rf3 Bf8 18.Qh4 с довольно неясной позицией, или 15.Rf3!?, Цебе — К.Сабо, Будапешт 2009.

15…Re8!? Электронный друг человека предлагает отступление 15…Qd8!?, атакуя пешку и подтягивая ферзя к королевскому флангу. И на 16.h4 — 16…Nde5. Не слишком ли депрессивный план?22obz04-02

16.f6? У белых было много возможностей (хотя ничего решающего), но этот выбор неверен. Увидев позицию во время игры — подумал, что пешку вполне можно забирать. В моей партии против Кнопперта из другого разветвления сицилианской оптимистичное подношение f5-f6? предоставило черным шанс устоять даже в намного более опасной ситуации.

16…Bf8? После 16…gxf6! 17.gxf6 Nxf6! (не 17…Bxf6 18.Rxf6! Nxf6 19.Rf1 с идеей 19…Kg7? 20.Rxf6 Kxf6 21.Qf3+ Kg7 22.Bh6+! Kg6 23.Bg5!! Kxg5 24.h4+! +-) 18.Bg5 Nd7 (неплохо и 18…Qd8!? 19.Qf2 Nd7 20.Qxf7+ Kh8 21.Bxe7 Rxe7!) 19.Rxf7 Bxg5! 20.Qh5 Nf6! 21.Rxc7 (или 21.Rxf6 Bxf6 22.Qxe8+ Kg7 с дальнейшим …Bd7, отбрасывая ферзя, и сильнейшей инициативой) 21…Nxh5 22.Rxc6 Bf4!? проблемы только у белых.

17.Rf4. В случае 17.fxg7 Bxg7 18.Rxf7!? Kxf7 19.Qh5+ Kg8! (слабее 19…Ke7?! 20.Qxh7 Kd8 21.Qxg7) 20.Qxe8+ Nf8 у черных достаточная компенсация за пешку, Нафири — Хазнедароглу, Марракеш 2016. Определить самый перспективный путь для белых довольно сложно. Интересно выглядит 17.Rf3. Но это — для меня, а компьютеру интереснее 17.Nc1!? с дальнейшим Nd3.

17…Nce5. Вероятно, преждевременно 17…g6?! из-за 18.h4!.

18.Raf1 g6! 19.Rh4? Заманчивый план прямой тяжелофигурной атаки по линии «h» далее не срабатывает. Лучше 19.h4 с обоюдными шансами.

19…a5 20.Rff4 b4 21.axb4 axb4 22.Nd1 Bb7!? 23.Bf1 d5.22obz04-03

24.Rxh7. Хитрее 24.Qg2 dxe4 (24…h5!?) 25.Rxh7 Kxh7 26.Nd2!, но и тут после 26…Kg8 27.Qh3 Nxf6! 28.gxf6 g5! 29.Rf2 Ng6 30.Bxg5 Qe5!? у черных перевес.

24…Kxh7 25.Rh4+? Последним практическим шансом было 25.Qg2 Kg8! 26.Qh3.

25…Kg8 26.Qg2 dxe4. Пока что грозит шах конем с f3.

27.Nd4 Nxf6 28.gxf6 Qd8! –+ А теперь под боем пешка f6. Слоном ее защитить нельзя из-за потери коня d4, так что вся атакующая схема белых разваливается.

29.Rf4 Bh6 30.Qg3 Bxf4 31.Bxf4 Qxd4+ 32.Ne3 Nf3+ 33.Kh1 e5 34.Bh6 Re6 35.c3 bxc3 36.bxc3 Qd8 37.Bg7 Rxf6 0–1

Михаил ГОЛУБЕВ — Павел ВАВРИК
Открытый чемпионат Одесской области — 2018 (4-й тур)
Сицилианская защита B35

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6. Три «ускоренных Дракона» за турнир. А в прошлом против меня это играли раз в год, в среднем. (Причем, нередко те же люди).22obz05-01

7.Bc4 0–0. Богданович предпочел свой коронный вариант с 7…Qa5, как он уже не раз играл против меня ранее. Немного удивить Станислава удалось, но в итоге получилась малосодержательная ничья после 8.0–0 0–0 9.Nb3 Qc7 10.Be2 d6 11.Nd5!? (редкий ход — кстати, упомянутый в книге «Understanding the Sicilian») 11…Qb8 (спорная импровизационная новинка) 12.Nxf6+!? (из альтернатив я почему-то рассматривал, в основном, 12.Bg5?! Nxe4! 13.Bxe7 Re8, где белым приходится играть 14.Bh4 =) 12…Bxf6 13.Nd4?! (сильнее 13.c3!, и, можно отметить, в случае 13…b5?! 14.Qd5! черные рискуют остаться без компенсации за пешку) 13…Nxd4 14.Bxd4 Bxd4 15.Qxd4 =.

8.Bb3.22obz05-02

8…Re8!? Владимир Тесля избрал 8…d6 9.f3 Bd7 10.h4 (избегаю варианта Фориноша 10.Qd2 Nxd4 11.Bxd4 b5) 10…Na5?! (в нашей же партии 2010 года на Мемориале Подгайца было 10…Nxd4 11.Bxd4 b5 12.h5! — здесь у черных, мне кажется, есть некоторые проблемы; может, лучше ориентироваться на основные варианты: 10…h5!?) 11.h5! (получилась плохая для черных редакция обычного «замедленного» Дракона) 11…Nxh5 12.g4! (на 12.Qd2?! здесь есть 12…Ng3! с неясной позицией) 12…Nf6 13.Qd2 Nxb3 (плохо 13…Rc8?! 14.Bh6!) 14.axb3 Re8 (редкая позиция, полностью разобраться в которой за доской мне, как обычно, не удалось).

22obz05-03

15.0–0–0 (похоже, наиболее четкий перевес у белых после 15.Bh6!? Bh8 16.Qh2 Rc8 17.0–0–0 Qa5 18.Kb1 Rxc3 19.bxc3 Qxc3 20.Bc1! с переводом слона на b2, Ilyin-Chazalette, ICCF email 2014; можно начать и с 15.Qh2!?) 15…Rc8 (я ожидал 15…Qa5!? 16.Kb1 Rac8, что имело-таки смысл, потому что на 17.Bh6 здесь возможно 17…Bxh6!?, жертвуя далее качество — и не факт, что у черных намного хуже: важно, что в случае 18.Rxh6!? Rxc3 19.bxc3?! есть ресурс 19…Bxg4!) 16.Nd5?! («заодно» препятствуя выводу ферзя на a5, но объективно сильнее 16.Bh6!? Bh8, и теперь 17.Qh2, или же 17.Kb1 — в том и другом случае ориентируясь на партию, упомянутую в примечании к предыдущему ходу белых) 16…e6?! (нехорошо и 16…e5?! 17.Nxf6+ с идеей 17…Qxf6? 18.Bg5 +-; но, как показывает анализ, позволяет держать позицию 16…Nxd5! 17.exd5 e5! 18.dxe6 Bxe6! 19.Qh2 h5 20.gxh5 и здесь самое точное, вероятно, 20…Bxb3! 21.hxg6 Rxe3 22.gxf7+ Kf8! 23.Rhg1 Qf6 24.Rxg7 Qxg7 25.Qxd6+ Re7 26.Nxb3 Qe5!? =) 17.Nxf6+ (такие тонкости, как 17.Nc3!? здесь не обязательны) 17…Qxf6 18.Qh2! (хотя бы эту позицию, ориентируясь на пару собственных партий в похожих структурах, я оценил правильно) 18…e5 (после 18…h6 19.Bxh6! Bxh6+ 20.Qxh6 черным даже тяжелее, чем я полагал во время игры) 19.Nf5 gxf5 20.Qxh7+ Kf8 21.gxf5 Ke7 (не был уверен насчет 21…Bxf5 22.exf5 e4 23.Bd4 Qg5+ 24.Kb1 Bxd4 25.Rxd4 exf3?!, но после 26.Rxd6 f2 27.Qh8+ Qg8 28.Qh4 Qg1+, что я рассматривал вплоть до этого момента, выигрывает 29.Rd1 +-) 22.Rhg1! (но не 22.Rdg1? Rh8; или 22.Qh5?! Rh8 23.Qg4 Qg6!) 22…Rh8 23.Qxg7 Qxg7 24.Rxg7. С лишней пешкой и приличными шансами на успех. Не блеснув и в эндшпиле, белые все же в дальнейшем выиграли.
В последние пару лет Борис Гельфанд многократно применял 8…d5!? 9.exd5 Na5 — любопытное, прежде малоизвестное продолжение. Но испытывал ветеран мировой элиты и ход в партии. Вспоминаю беседу с Гельфандом на сборах в 1985 году, когда Борис говорил, что «драконовская» структура для черных ненадежна, в отличие от «шевенингенской», и с чем я спорил, прибегая, честно говоря, к довольно слабым, демагогическим аргументам. Но что же он теперь играет?!

9.h3. Одна из идей черных после 9.f3, продемонстрирована в нынешнем году Дубовым и Гельфандом — 9…d5!? 10.exd5 Nb4! 11.Nde2 e6, претендуя на уравнение. Ладья присматривается к подвисающему слону e3.

9…d6. Здесь белые могут рокировать в короткую сторону — что они обычно и делают, переходя к одной из известных схем «Дракона» (где раннее …Re8 — необычный ход). Но ведь можно попробовать сыграть амбициознее.

10.Qd2!? Бегло намеченный путь. В известных партиях соперник применял другое разветвление (8…a5), в том числе и против меня на Мемориале Клубиса в Одессе в 2016 году.

10…Bd7 11.0–0–0.22obz05-04

Трудно поверить, что позиция не встречалась на практике ранее, однако таких примеров не нахожу.

11…Nxd4. Помимо избранного черными продолжения, у них были и идеи с …a7-a5!?.

12.Bxd4 b5 13.e5. Вероятно, 13.Rhe1!? — единственный шанс претендовать на хоть какое-то преимущество. А лучше всего было бы к этой позиции подготовиться.

13…dxe5 14.Bxe5 Bc6 = 15.Qg5. Авантюрно-утопическая атака, которая позднее увенчалась незаслуженным успехом.

15…Qb6!22obz05-05

16.h4?! Неправильно, но последовательно. Хотя, разумеется, я надеялся, что объективная оценка — не в пользу черных. Но, ничего не поделать, подобные структуры коварны — активность белых фигур легко переоценить, что в данном случае и произошло.

16…b4!? Можно было сыграть также 16…Qxf2 с идеей 17.Rdf1 Qxg2! 18.Rhg1 Qxg5+ 19.hxg5 b4! 20.gxf6 Bh6+!, и у черных перевес.

17.Ne2?! После 17.h5?! bxc3 18.hxg6 hxg6 ничего хорошего у белых не получается. Мой соперник в анализе после игры упомянул 19.Bxf6 exf6 20.Qxg6, но плохо и это ввиду 20…Re6! –+ (но не 20…Qxb3?? 21.Qh7+). Меньшее из зол — 17.Bd4 Qb7 18.Na4 или 17.Nd5, но не ради этого же делались два предыдущих хода!

22obz05-06

17…Qxf2?! По сути, опровергало план белых 17…Ne4! 18.Qf4 Bxe5, как бы рискованно для черных это на первый взгляд не выглядело. 19.Qxe5 (19.Qxf7+? Kh8 –+; после 19.Bxf7+?! Kg7 20.Qxe5+ Kxf7 компенсации за фигуру, вопреки моим ожиданиям, нет и близко: 21.h5 Nf6! 22.hxg6+ hxg6 23.Nf4 Be4! –+) 19…Qxf2! с угрозой шаха с e3 и дальнейшего отскока конем. Так что черные просто остаются с лишней пешкой.

18.Ng3!? Защищаясь от прыжка конем на e4.

18…Rad8?! В варианте 18…h6! 19.Qxg6 я рассматривал шах с e3, и совсем упустил из виду 19…e6! 20.Qd3 Red8, где у черных получше.

19.Rdf1! Qb6? Ход за ходом, черные не используют возможности атаковать белого ферзя. И в этом — единственная причина неудачного для них исхода партии. Правильно 19…h6! 20.Rxf2 hxg5 21.hxg5 (не лучше у белых и после 21.h5!? Bd5 22.h6 Bh8 23.h7+ Nxh7 24.Bxh8 f6! 25.Ne4!) 21…Nd5 22.Bxg7 Kxg7 23.Ne4 =.

20.h5!22obz05-07

20…Bd5 Упорнее 20…h6 21.Bxf7+! Kf8 (21…Kxf7?! 22.Qxg6+ Ke6 23.Re1 Kd7 24.Qxg7 +-) 22.Qxg6 Qe3+ 23.Kb1 Qxe5 24.Nf5 Bh8, где у белых выбор из нескольких веток. Например, 25.Bc4!? e6 26.Nxh6 Rd7 27.Ng4!? Rd1+ 28.Rxd1 Nxg4 29.Rhf1+ Bf6 30.Rxf6+ Nxf6 31.Rf1 Ke7 32.Qg7+ Kd6 33.Qxf6 Qxf6 34.Rxf6 Bxg2 и, хотя эндшпиль должен быть технически выигран, это еще борьба.

21.hxg6! hxg6. Или 21…fxg6 22.Bxf6! exf6 23.Bxd5+ +-; 21…Bxb3 22.gxh7+! Kh8 23.Nf5 +-.

22.Nf5! +- Предварительно думал, что здесь есть «запасная» возможность 22.Ba4?. Но это так же плохо, как и все ходы, кроме единственного выигрывающего.

22…Ne4. Затратив почти полностью остававшиеся до контроля минуты. Поражение неизбежно как после 22…Bxb3 23.Nxg7!, так и после 22…gxf5 23.Rh6! +- (23.Rxf5!? с угрозой жертвы ферзя на g7 позволяет черным затянуть игру: 23…Be4 24.Bxf6 Qxf6! 25.Rxf6 exf6).

23.Nh6+. Или 23.Bxg7.

23…Kf8 24.Bxg7+ 1–0

Конечно, содержание турнирной борьбы всем этим не исчерпывается. Эксперименты международного мастера Фингерова (одного из наиболее частых победителей одесских чемпионатов за всю историю), 1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.Qa4 против Богдановича и «улучшенная версия» 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3. c3 Nf6 4.Qa4 против Тесли заслуживают упоминания. В прошлом Дмитрий подобным образом уже не раз играл. Анализировать вариант на данный момент едва ли готов, а предложение назвать его именем Фингерова считаю уместным.

Поединки гроссмейстера Легкого, согласно поставленному им до турнира условию, в Интернете организаторами не распространялись. Хотя я в целом «за» публикацию партий, полагаю, что ставить такое условие собственного участия — право и дело шахматиста, подобная же ситуации была, например, при участии Марии Музычук в чемпионате Украины.

Итоги:
1. мг Богданович (2528, Украина) — 8.5 из 11; 2. мм Ведмедюк (2464, Молдова) — 7.5; 3. мф Байдецкий (2387, Украина) — 7.5; 4. мг Голубев (2476, Украина) — 7; 5. мг Эйнгорн (2518, Украина) — 6.5; 6. мг Легкий (2411, Франция) — 6.5; 7. мф Борсук (2347, Украина) — 5; 8. мм Фингеров (2300, Украина) — 5; 9. мм Сабук (2369, Польша) — 5; 10. мф Ваврик (2369, Молдова) — 3.5; 11. мф Содоль (2352, Украина) — 2.5; 12. мс Тесля (2297, Сербия) — 1.5.

В пятый раз, в общей сложности, выступив в одесском чемпионате в «классику», склонен считать свое четвертое место скорее успешным — как и точно такое же место в сильном турнире 1987/88 тридцать лет назад, где победу разделили Виктор Москаленко и Станислав Савченко, и участвовали шесть будущих гроссмейстеров. В «промежутке» между этими выступлениями играл только однажды, в «швейцарке» 2008 года, сумел тогда победить, и восполнить некоторый пробел в спортивной биографии, а заодно отобраться в сильный международный турнир по быстрым шахматам.
В «классику», в отличие от быстрых дисциплин, в последний период почти не играю, в данном случае это произошло после более чем двухлетнего перерыва, и должен откровенно признать, что 11 туров за 11 дней мне осилить трудно. А старшим ветеранам — уверен, что тем более. Так что, хотя бы один выходной — мое основное рацпредложение, если такие турниры будут в Одессе проводиться в будущем.
В завершение — довольно-таки огорчительная тема. Став во второй раз после 2010 года одесским чемпионом, Богданович заявил СМИ, что готовится оставить шахматы. На просьбу прокомментировать это, Станислав сообщил мне следующее: «Дохода таким игрокам, как я шахматы почти не приносят — не тот уровень. Корчить из себя профессионала — смешно, можно играть только для развлечения. Поразвлекался я уже достаточно, пора бы подумать в кого теперь переквалифицироваться, и т. п. Слишком много времени уходит на эти игрушки».
Легко предположить, что такие настроения связаны со спадом результатов у Стаса в последний период, а не с условиями конкретного турнира. Которые благодаря банку «Восток» были, на мой взгляд, очень достойными. Основные призы за пять первых мест (из которых вычитался налог 19%) составляли 25, 18, 12, 8 и 5 тысяч гривен, и для гроссмейстеров мотивация этим не исчерпывалась. Возможно, с уходом из шахмат Богданович еще передумает — решать ему самому. Но пример Юрия Дроздовского, практически полностью забросившего выступления после 2011 года — как говорится, перед глазами. (Рад в связи с этим, что в 2017 году Юрий согласился выступить в блиц на клубном чемпионате Украины за нашу команду «Papashon» и внес весомый вклад в общий успех). Андрей Сумец объявил ранее в этом году о том, что собирается перейти в другую федерацию. И вопрос, не останется ли Одесса в один прекрасный день вообще без профессиональных шахматистов — по-прежнему открыт. Но, во всяком случае, шансы на воплощение в жизнь такого печального сценария снизятся, если устоится традиция проведения чемпионата в новом формате.

Все партии в PGN-просмотрщике

Регулярные обзоры «Неделя шахмат» — при поддержке Президента Федерации шахмат Киева, Вице-президента Федерации шахмат Украины Павла Куфтырева.