Неделя шахмат: Дебютный крах Максима

(Михаил Голубев, 6 ноября 2017)

Выступления украинских шахматистов на международной арене — привычная тема этих обзоров, но есть смысл сделать паузу. И разговор о выступлении наших сборных на командных чемпионатах Европы, которые близки к завершению — немного отложить…

Вместо этого, предлагаю вниманию небольшое исследование блицпартии, сыгранной двумя из ведущих игроков мира в соревновании Chess.com Speed Chess Championship, где Александр Грищук применил необычную жертву пешки и в итоге заматовал соперника.

А. ГРИЩУК — М. ВАШЬЕ-ЛАГРАВ
Chess.com блиц 3+2, 2017 (15-я партия матча)
Сицилианская защита B23

1.e4 c5 2.Nc3. Обычно это — вступление к классической системе с g2-g3, но у белых могут быть и другие планы.

21obz01-01

2…d6. Наиболее стандартно 2…Nc6, но адепты системы Найдорфа не всегда рады идти на вариант 3.Nge2!? с идеей 4.d4 (или 3.Nf3 с той же идеей).

3.f4!? И никаких «Найдорфов». При уже сделанном …d7-d6 так называемая атака Гран-при более опасна!

3…Nc6 4.Nf3 g6 5.Bc4. Часто здесь применяется и 5.Bb5. А 5.d4 cxd4 6.Nxd4 Bg7 или 6…Nf6 переводит к вполне приемлемым для черных разветвлениям системы Дракона.

5…Bg7 6.0–0. Нередко сперва делают ход 6.d3, но у Грищука на уме совсем другое!

21obz01-02

6…e6. Принципиальная альтернатива — 6…Nf6 7.d3 0–0. Кратко разберем на примере молниеносного поединка и это направление. Партия Каруана — Гельфанд, ч-т мира по блицу, Москва 2010 продолжалась так: 8.f5!? (обычные ответы на 8.Qe1 — 8…Nd4 либо 8…e6, но представляет интерес также 8…Bg4!?, после чего к обоюдоострой игре приводит 9.e5, а на 9.Qh4 есть 9…Bxf3 10.Rxf3 Nd4 11.Rh3 e6 12.f5 Nh5!, Амос — Поль, Германия 1996; после 8.Bb3 не факт, что лучшее — 8…Nd4, как в поединке Г.Эрнандес — Ананд, Мерида 2001, ввиду 9.Nxd4! cxd4 10.Ne2, и на рекомендацию Ананда 10…Nd7 есть смысл ответить 11.f5! с инициативой — поэтому проще 8…e6, например) 8…gxf5 9.Qe1 fxe4 (весьма рискованно 9…Nd4 10.Qh4 Nxc2) 10.dxe4 Be6!? (другие ходы выглядят опасными для черных, хотя опровергнуть их непросто: 10…Bg4 11.Bg5!? Bxf3 12.Rxf3 Ne5, и сейчас у белых выбор между 13.Rg3 и 13.Rh3; или 10…Ng4 11.Qh4!? Nce5!, и белым надо меняться на e5, так как плохо 12.Nd5? ввиду 12…Nxc4! 13.Nxe7+ Qxe7! 14.Qxe7 Bf6! 15.Qc7 Bd8 –+, ферзь пойман!) 11.Nd5 Ne5! (видимо, сильнее чем 11…Nb4 12.Qh4! Bxd5 13.exd5, где меньшее из зол — 13…Qd7, а 13…Nxc2? плохо: 14.Bh6 Qd7 15.Bd3 Nxa1 16.Bxg7 Kxg7 17.Ne5!! dxe5 18.Rxf6 Rh8 19.Qh6+ Kg8 20.Rf3 Qg4 21.Rg3 с решающим перевесом белых) 12.Nxe5 dxe5 13.Bg5!?. Здесь Гельфанду нужно было играть 13…Nxd5! 14.Rd1 (или 14.exd5 f6!, и неудачно 15.dxe6? из-за 15…Qd4+!) 14…f6, и после 15.Be3 (рекомендация «Информатора») у белых достаточная компенсация за пешку, но, возможно, не более?

7.d4!? Малоизвестный редкий выпад (впервые встретившийся в партии по переписке Валхер — Кроче еще в 1967 году!), идущий вразрез с обычными идеями белых в атаке Гран-при. Но достаточно оправданный, ставящий перед черными практические вопросы…21obz01-03

7…Nxd4?! Возможно, новинка — но ход в любом случае неудачный. Правильно 7…cxd4! 8.Nb5, где, если черные хотят развивать коня активно на f6, им следует начинать с 8…a6!? (чаще встречалось на практике, в основном заочной, приводящее к менее форсированной игре 8…Nge7!? — далее 9.Bb3! снижает эффективность идей с …d6-d5, и после 9…0–0 10.Nbxd4 у черных выбор. 10…a6 переводит к партии-первоисточнику Валхер — Кроче, которая продолжалась 11.c3 Na5 12.Bc2 e5 13.Nb3!. Может, несколько точнее 10…Na5, где вместо 11.Be3 b6!? 12.Qd3?!, Гаевский — Микрут, командный ч-т Польши, Любневице 2003, на что есть хороший ответ 12…Nb7!, есть смысл сыграть 11.Qd3!? сразу. И в случае, конечно, не обязательного 11…b6 — 12.Rd1. В целом, борьба в этом разветвлении примерно равная; а вот 8…Nf6?! 9.e5 Ne4, В. Ковалев — Кочетков, ч-т Европы по блицу, Минск 2015, неудачно ввиду 10.Ng5!) 9.Nbxd4 Nxd4 10.Nxd4 Nf6 11.f5!? (после 11.e5 в распоряжении черных несколько приемлемых ответов — в частности, 11…Nd5!?, как в заочной партии Г.Шульц — Хинц, BdF-Schachserver 2009, и на 12.Bxd5 есть 12…dxe5 13.Nxe6 Bxe6 14.Bxe6 Qb6+! 15.Kh1 Qxe6 16.fxe5 0–0 с уравнением) 11…e5!? (заслуживает упоминания и альтернатива 11…gxf5 12.exf5 e5). У белых имеются основания для дальнейших активных действий: черные пока не рокировали, их позиции в центре несколько ослаблены. Но оценка шансов сторон не очевидна — для меня, во всяком случае! Надо углубляться. 12.fxg6 (12.Bg5!? может привести к перестановке ходов после 12…exd4 13.fxg6, но у черных есть и рискованные дополнительные возможности, 12…d5!? 13.Bxd5 Qb6 14.fxg6 hxg6 15.Bxf6 Bxf6 16.Qf3 Bg5 17.Qxf7+ Kd8, где они, возможно, держатся, а также 12…Qc7!?; в то же время, 12…0–0 при оставшейся на f5 белой пешке несколько сомнительно ввиду 13.Bxf6 Bxf6 14.Ne2 b5 15.Bb3!, и т. д.) 12…hxg6 13.Bg5 exd4!? (можно играть и 13…0–0!?) 14.Qxd4 Ng4 15.Bxf7+ Kd7 16.e5 (16.Be6+ Ke8! =) 16…Nxe5. Теперь есть смысл рассмотреть 17.Qe3!? (к немедленной ничьей ведет 17.Qa4+ b5 18.Be6+! Ke8! 19.Bf7+!, как завершился поединок по электронной почте С.Николс — Лемехов, FICGS 2010), но сразу можно сказать, что преимущества белых в дальнейших вариантах не обнаруживается. 17…Qa5! 18.Rad1 Kc7! 19.Be7 Bf8 20.Rd5 (умопомрачительная попытка 20.Bxd6+!? Bxd6 21.Rxd6 Kxd6 22.b4! =, судя по всему, достаточна для ничьей, но не более; сомнительно 20.Bd8+?! Kxd8 21.Rd5 Qa4!, и если 22.Qxe5, то 22…Rh5! 23.Qe3 Rf5! 24.Rdxf5 gxf5 25.Qb6+ Ke7 26.Bd5 Bg7! 27.Re1+ Be5 28.Bxb7 Rb8 29.Qc7+ Qd7 30.Qxb8 Bxb7 с перевесом черных) 20…Nc4 (возможно, приемлемо также 20…Qxd5 21.Bd8+! Kxd8 22.Qb6+ Kd7 23.Bxd5 Be7, и если 24.c4, то 24…a5 25.Bxb7 Rb8) 21.Bd8+! Kb8! 22.Qe8 Qb4 (есть и возможность 22…Qxa2!?) 23.a3! Qxb2 24.Bf6 Qb6+ 25.Bd4 Bg7! 26.Qxh8 Bxh8 27.Bxb6 Nxb6 28.Rxd6 g5!? с обоюдоострым эндшпилем.

8.Be3!21obz01-04

Теперь черным следовало переходить в, по сути, плохую (за счет совмещения, …g7-g6 и …e7-e6) «открытую сициалианку», допуская отыгрыш соперником пожертвованной пешки.

8…Nxf3+? В случае 8…a6 9.Nxd4 cxd4 10.Bxd4 Nf6 даже несколько удивлен, что в варианте 11.e5 (сильнее сдержанное 11.Bb3 0–0 12.Qe1!? с дальнейшим Rd1, а белый ферзь при уходе черного визави с d8 может выскочить на h4) 11…dxe5 12.fxe5 Nd7 13.Bxe6?! fxe6 у белых не находится форсированного выигрыша.
Относительно меньшее из зол — 8…Nf6 9.Nxd4 cxd4 10.Bxd4 0–0, пока не определяясь, как развивать ферзевый фланг. Далее, например, 11.Bb3!? (после 11.Qd3 a6 неудачно 12.a4?! ввиду 12…d5! =; на 11.a4 черные могут пробовать 11…b6!?) 11…b5!? (альтернатива — мучиться после 11…b6: например, 12.Qd3!? Bb7 13.Rad1 Qe7 14.f5 с сильным давлением) 12.Nxb5! Ba6 13.c4! (после 13.a4 Nxe4 14.Bxg7 Kxg7 15.Qd4+ Nf6 16.Rfd1 d5 17.Nxa7 Qd7 18.Nb5 вместо 18…Bxb5?! 19.axb5 Qxb5 20.Rxa8 Rxa8 21.g4! Qe2 22.g5 Qg4+ 23.Kf2 Qh4+ 24.Ke3 Qh3+ 25.Kd2 Qxh2+ 26.Kc3 Qe2 27.gxf6+ Kg8 28.Rd3!? черным лучше играть 18…Qe7! с определенной компенсацией за пешку) 13…Bxb5 14.cxb5 Nxe4 15.Bxg7 Kxg7 16.Qd4+ Nf6 17.Rac1! Qb6!? (едва ли тут есть что-то лучшее) 18.Qxb6 axb6 19.Rc6 Rfb8! 20.Rxd6 Ne4 21.Rd4!? Nc5 22.Bc4 Rd8 23.Rxd8 (видимо, точнее чем 23.Rfd1 Rxd4 24.Rxd4 Ra4!) 23…Rxd8. У белых лишняя пешка, черные — не без шансов на ничью, впереди игра на два возможных результата.

9.Qxf3. 21obz01-05

Теперь у белых просто громадное преимущество. Развитие их сил почти завершено, а у соперника — наоборот. Вскрытая благодаря жертве пешки линия «d» предоставляет дополнительные возможности.

9…Ne7. Можно было пробовать 9…Bxc3!? 10.bxc3 f5, но положение черных после 11.exf5 gxf5 со всей очевидностью тяжелое. Напрашивается шах с h5 или 12.Rad1. Еще хуже 9…f5 10.exf5 gxf5?! 11.Rad1 +-, и уже нет времени на 11…Bxc3 из-за 12.Bxc5!.

10.Rad1?! Вводя в бой последнюю не развитую фигуру. Но сильнее прямолинейная атака 10.f5!, после чего 10…exf5 (10…gxf5?! 11.exf5 Nxf5 12.g4 +-) 11.exf5 Nxf5 (11…Bxf5?! 12.g4 +-) 12.g4 0–0 13.gxf5 Bxf5 — относительно лучшее для черных, но достаточной компенсации за фигуру у них нет и близко.

10…0–0 11.Bxc5 Qc7 12.Bxd6 Qxc4 13.Bxe7 Re8. У белых лишняя пешка с ясным перевесом. Но Грищук решается на жертву слона…

14.e5? Объективно — ошибка. Хотя идея — любопытная, и сработавшая практически.

14…Rxe7 15.Rd8+ Bf8 16.Ne4 Kg7. К варианту из следующего примечания переводит 16…Rd7 17.Nf6+ Kg7.

17.Nf6. Кажется, что фигуры черных просто парализованы — за исключением ферзя, который здесь в одиночку в поле не воин…

21obz01-06

17…Qxc2? Здесь уже обязательно следовало сыграть 17…Rd7!!. Фантастический ресурс — черным удается разменять неуклюже расположенную ладью. 18.Rd1! (в пользу черных 18.Nxd7? Be7! с идеей 19.Re8? Qd4+, 20…Qxd7 –+) 18…Rxd1+ (игра должна завершиться ничьей также после 18…Rxd8 19.Rxd8 =) 19.Qxd1 b5 (едва ли сильнее 19…b6; а после 19…Qxf4 20.Ne8+ Kh6 достаточно 21.Nf6!? =) 20.Ne8+! Kh8 21.Nd6! Qc5+ 22.Kh1 Kg8 23.Ne4! Qb4 24.Nf6+ Kg7 25.Ne8+ Kh8 26.Nc7!. Затяжной маневр коня позволяет белым поддержать равновесие. 26…Bb7 (26…Rb8!? =) 27.Nxa8 Qe4!? (или 27…Kg8!? с, наверное, достаточной компенсацией за качество после 28.Nc7 Qxf4 29.Nxb5 Qxe5) с идеей 28.Qd2 Qc4 =.

18.Qh3! У белых решающая атака.

18…h5 19.Qg3?! Точнее 19.Qh4! (с теми же угрозами 20.Qg5, 20.Nxh5+), и на 19…Qf5 сразу выигрывает 20.g4.

19…Qf5 20.Rfd1! b6?! Упорнее 20…Rd7 21.Nxd7 Be7 22.Re8 (22.Nf6 Bxd8 23.Rxd8 Qb1+) 22…Bxd7 23.Rxa8 Bc6 (хотя это, конечно, не та позиция, где можно устоять без двух качеств! Одна из идей за белых — 24.h4!? с дальнейшим Rdd8). А ход в партии допускает красивый финал.

21.Rxf8! Kxf8 22.Rd8+ Kg7 23.Rg8+ Kh6.21obz01-07

24.h4!! И угроза Qg5+ решает. 1–0

Поединок, примечательный и концовкой, и в еще большей степени — подготовленным Грищуком необычным дебютным вариантом. Кое-кто из известных онлайн-комментаторов по ходу борьбы, можно сказать, нёс полную околесицу. Что же — шахматы живы, необычное продолжает удивлять и ставить в тупик.

Партия в PGN-просмотрщике

Фото: Chess.com

Регулярные обзоры «Неделя шахмат» — при поддержке Президента Федерации шахмат Киева, Вице-президента Федерации шахмат Украины Павла Куфтырева.

ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяНеделя шахмат