Неделя шахмат: от улучшенной Староиндийской к ухудшенному Бенони. Шипы и розы. Не построенный дворец

(Михаил Голубев, 8 октября 2017)

После некоторого перерыва, за который, конечно, прошу прощения, продолжаю обзоры достижений украинских шахмат высшего уровня.

Из проходящих прямо сейчас событий главные для нас — организованный в селе Омельник Полтавской области полуфинал чемпионата Украины и стартовавший в турецкой Анталье Еврокубок, традиционно интереснейшее соревнование, в котором представители нашей страны задействованы в некоторых из сильнейших команд. А клубов собственно из Украины, к сожалению, опять нет. В этом и других отношениях украинские шахматы знали и лучшие времена.

Рекомендую интересное во многих отношениях интервью одной из ведущих шахматисток планеты Анны Музычук изданию Цензор.нет.

Анна вновь обращает внимание на то, что наши главные (наряду с Китаем, США) конкуренты — РФ и Армения — приравняли шахматы по статусу к олимпийским видам спорта. В Украине же, продолжу, несмотря на невообразимое количество самых крупных успехов наших спортсменов (на личных и командных чемпионатах мира и Европы, Всемирных Олимпиадах — то есть, выше некуда) шахматы остаются в стране на вторых ролях. С финансированием по остаточному принципу. А, по сути, я бы сказал, что шахматы и на третьих ролях, поскольку на первом месте у нас всегда только футбол — и это даже можно, совершенно ничем не рискуя, внести в Конституцию.
Но, серьезно: нынешнее отношение государства к шахматам подрывает конкурентоспособность Украины в этом виде спорта. И вообще, надо хоть как-то ценить интеллект, а не выдавливать его из страны.

Перехожу к творческому осмыслению выступлений украинцев в завершившихся осенних турнирах. На Кубке мира в Грузии Василий Иванчук сумел дойти до четвертьфинала, где ему, к сожалению, перешел дорогу будущий победитель Кубка Левон Аронян, выступающий в нынешнем году очень успешно (и поднявшийся в результате успеха в Тбилиси на вторую строчку рейтинга). Однако, турнир, по ходу которого Иванчук сумел выбить еще более давнего своего соперника Владимира Крамника, никак не может считаться неудачным для львовянина… А ниже — два примера из его партий на решающей стадии мирового Кубка.

4-й круг
Иванчук — Гири (Нидерланды) 1.5-0.5

Первую партию матча Иванчук выиграл в неровной борьбе: вначале получил получше, затем угодил в трудную позицию, но тут наступил черед ошибаться уже сопернику. Остановлюсь на второй встрече, в которой Гири необходимо было отыгрываться.

 А. ГИРИ — В. ИВАНЧУК
Кубок мира, Тбилиси 2017 (тур 4.2)
Староиндийская защита E68

1.c4 e5 2.Nc3 d6 3.g3 g6. Если черных не устраивает переход в староиндийскую, есть смысл сыграть 3…Nc6, а еще лучше — сделать это ходом ранее.

4.d4 Nd7. После 4…exd4 5.Qxd4 Nf6 6.Bg2 Bg7 нужно считаться с 7.Qe3+! (Каспаров — Шорт, Барселона 1989 и др.)

5.Nf3 Bg7 6.Bg2 Ngf6 7.0–0 0–0 8.e4 a6!? Рискованный выбор для ответственной партии, в которой нужна ничья! Хотя это замечание относится не столько к 8-му ходу, сколько к дебютной системе в целом. Борьба достаточно интересная, но поиграв эти позиции вдоволь, могу ответственно заявить, что надежностью здесь и не пахнет!

19obz01-019.Qc2!? Вариант уже несколько раз встречался в практике Иванчука — в том числе, в поединке с Гири на командном чемпионате мира-2013. Белые тогда ответили крайне редким 9.a4 — безусловно, не самый принципиальный ход. Применяли против Василия и наиболее популярные продолжения: 9.Re1 exd4 10.Nxd4 Ng4 11.h3 Qf6 12.Nf3 (несколько худший эндшпиль у черных после 12.hxg4!? Qxd4 13.Nd5 Qxd1 14.Rxd1 Ne5 15.f3 Be6 16.Nxc7 Rac8 17.Nxe6 fxe6 18.f4 Nxg4 19.Rxd6 Rxc4 20.e5 Rfc8 21.Bd2 Bf8, Пустовойтова — Кашлинская, Москва 2010) 12…Nge5 13.Nd5 (интереснее 13.Nxe5!? Nxe5 14.c5!, Ленич — Григоре, Брешиа 2009) 13…Qd8!? 14.Nxe5 Nxe5 = Хюбнер — Иванчук, Франкфурт б/ш 1998; 9.h3 c6 (редкий выбор; вместо этого можно разменяться на d4, либо же пробовать исторически основную идею — 9…b5) 10.Be3! Re8 11.dxe5 dxe5 12.c5 Bf8 13.b4 a5 14.a3 b6 15.cxb6 (15.b5!?) 15…axb4 16.axb4 Rxa1 17.Qxa1 Nxb6 18.Rd1 с инициативной белых, Мамедьяров — Иванчук, Ницца б/ш 2008. Относительно нечасто белые предпочитают 9.dxe5!?, что тоже имеет смысл.

9…exd4. После 9…c6 неплохо 10.dxe5 с дальнейшей инициативой на ферзевом фланге, где …a6 — ослабление.

10.Nxd4 Re8. 19obz01-0211.Re1. Играя противоположным цветом против Наркисо Дублана в Барселоне-2006, Иванчук предпочел 11.Rd1! (основной ход в данной конкретной позиции), и сохранил лучшие шансы после 11…Rb8 (на 11…Ne5?! есть 12.c5!) 12.h3 Qe7 13.Bg5!?.

11…Ne5! Не решает всех проблем 11…Ng4 12.Rd1!.

12.b3 c5! 13.Nf3 Nfg4. Претендует на уравнение и 13…Nc6!? 14.Bf4 Bg4, Донченко — Шокер, Мец 2014.

14.Nxe5 Nxe5 15.Bb2 Nc6 16.Qd2. От 16.Rad1 Гири мог отказаться из-за 16…b5, и если 17.e5, то 17…Bf5 (после 17…Nd4 18.Rxd4 cxd4 19.Bxa8 dxc3 20.Bxc3 bxc4 21.bxc4 у белых получше).

16…Qa5. Здесь имелась альтернатива 16…Rb8!?.

17.Rad1 Bg4 18.f3 Be6. 19obz01-0319.Nd5. Конечно, странный способ игры на победу. Полнокровную борьбу при ферзях продолжало 19.f4!. Одно из не строго обязательных, но любопытных разветвлений далее — 19…Bg4 20.Rc1 b5 21.f5 Ne5 22.Rf1 bxc4 23.Rc2!? (23.h3 d5!) 23…cxb3 24.axb3 Rab8 25.h3 Rxb3 26.hxg4 Nxg4 (26…Nc4?! 27.Qd5 Rxb2 28.fxg6! Kh8 29.Rxb2 Qxc3 30.Qxf7, и т. д.) 27.e5 (после 27.fxg6 hxg6 28.e5 черные используют уход пешки с f5 в варианте 28…c4 29.Qf4 Qb6+ 30.Kh1 Rxe5! 31.Qxg4 Rh5+ 32.Qxh5 gxh5 33.Nd5 =) 27…Rxe5!? 28.fxg6 hxg6, и в продолжающихся бурных осложнениях сильная сторона — белые. Хотя у черных, вероятно, достаточно ресурсов, чтобы устоять.

19…Qxd2 20.Rxd2 Bxb2. Могло иметь смысл и 20…Bxd5!? с идеей 21.cxd5 Nd4, оставляя белым слоновую пару, но снижая их возможности к быстрой активизации.

21.Rxb2 Bxd5 22.cxd5 Nd4. Заслуживало внимания 22…Ne5!?.

19obz01-0423.f4? Нужно было играть 23.b4! с некоторой инициативой, хотя серьезного преимущества у белых, вероятно, нет.

23…a5! Теперь же линию «b» вскрыть не удается и позиция сохраняет в целом закрытый характер.

24.Kf2. Наверное, стоило попробовать 24.e5!?.

24…f6! Шансы черных уже ощутимо выше.

25.h4 Re7 26.g4 h6 27.Ke3?! f5! 28.Kd3?! В случае 28.gxf5 gxf5 29.Kd3 перевес черных неоспорим, но после хода в партии у них попросту совершенно выиграно.

28…fxg4 –+ 29.e5 Kg7 30.Re4 Nf5 31.Kc4 Ra6 32.a3 h5 33.Ree2 Nd4 34.Re4 b5+ 35.Kc3 b4+ 36.Kc4 bxa3 37.Ra2 Rb7 38.Rxa3 Nf5 39.Kc3 Rab6 40.Bf1 g3 41.Bh3 Nd4 42.Kd2 Nxb3+ Проще было 42…a4! –+.

43.Kd3 Nd4 44.exd6 Rxd6 45.Kc4. 19obz01-0545…Rb4+? Форсирует ничью, обеспечивающую Иванчуку победу в матче. Объективно, черные все еще могли рассчитывать на выигрыш после 45…Rdb6 46.Rxg3 Rb4+ 47.Kxc5 Nb3+ 48.Rxb3 Rxb3, и т. д.

46.Kxc5 Rdb6 47.Rxd4 R6b5+ 48.Kc6 Rb6+ 49.Kc5 R6b5+ 1/2

 5-й круг (Четвертьфинал)
 Аронян (Армения) — Иванчук 1.5-0.5

К сожалению, общий итог противостояния во многом предопределил дебютный провал Василия в стартовой встрече.

Л. АРОНЯН — В. ИВАНЧУК
Кубок мира, Тбилиси 2017 (тур 5.1)
Английское начало A13

1.c4 e6 2.g3 d5 3.Bg2 dxc4. 3…Nf6 переводит к позиции, которую Аронян отстаивал черными против Иванчука во второй партии: 4.Nf3 dxc4 5.Qa4+ Bd7 6.Qxc4 c5 7.Ne5 Qc8 8.d3 Nc6 9.Nxd7 Qxd7 10.Nd2 Nd4 11.Nf3 b5 12.Qc3 Nd5 13.Qd2 Be7 14.0–0 0–0 15.Qd1 Nxf3+ 16.Bxf3 =; по ходу борьбы черные далее чувствовали себя в целом уверенно, удержали равновесие и добились искомой ничьей.

4.Qa4+ c6!? На Олимпиаде в Стамбуле-2000 Иванчук в партии с румынским гроссмейстером Марином предпочел 4…Nd7, как здесь играют чаще всего.

5.Qxc4 b5 6.Qc2. После 6.Bxc6+? Nxc6 7.Qxc6+ Bd7 перевес у черных.

6…Bb7. Разветвление боевое и не изъезженное.

19obz02-017.Nf3. В одной из первых известных партий в этом варианте, Корчной — Широв, Биль 1992 было 7.d3 Nf6 8.Nc3 a6 9.a4 Be7 10.Nf3 (в случае 10.axb5 axb5 11.Rxa8 Bxa8 не проходит 12.Nxb5?? cxb5 13.Bxa8 из-за 13…Qa5+, так что плюсов из раннего d2-d3 белым извлечь не удается, но весь план с этим ходом все равно вполне возможный) 10…Nbd7 11.0–0 0–0 12.Rd1 Rc8 (12…Qb6!? — Широв) 13.e4 Qb6!? 14.axb5 (14.Be3!? c5 15.h3) 14…axb5!? 15.d4 c5 16.d5 exd5 17.e5 d4! 18.exf6 Nxf6 = с достаточной компенсацией за фигуру.

7…Nd7 8.Nc3. Во встрече Свидлер — Гельфанд, мем. Таля, Москва 2011 последовало 8.a4 a6 9.0–0 Ngf6 10.Nc3 Be7 11.d4 0–0 12.Rd1 c5 13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 15.Nxb5 Be4 = с достаточной компенсацией за пешку.

8…Rc8. Ход, видимо, приемлемый.

9.0–0 a6?! Но здесь Иванчук перемудрил — эта задержка с развитием королевского фланга непозволительна. Необходимо было 9…Ngf6 с идеей 10.d4 (у белых есть ряд других заслуживающих внимания ходов — например, 10.Rd1!?) 10…c5! =.

10.d4. И черные попали в неприятную ситуацию.

19obz02-0210…c5. Или 10…Ngf6 11.Ne5! с сильным давлением (Бенидзе — Александров, Нахичевань 2011 и др.)

11.d5! exd5 12.Nh4! Ndf6?! После 12…Ngf6 (как в партии-предшественнице Нгуен Ти Тан Ан — Гветадзе, женский командный ч-т мира, Екатеринбург 2007) 13.Rd1 Qb6 14.Nxd5 Nxd5 15.Bxd5 Bxd5 16.Rxd5 Qe6 17.Rd3 (есть и 17.Rd4!?) черным приходится играть 17…Ne5 18.Re3 c4 с идеей 19.f4 Bc5, что тоже крайне сомнительно.

13.Rd1. Черным, как говорится, дорог хороший совет.

13…g6. На 13…Qb6 есть не только взятие на d5, но и 14.e4!? с идеей 14…d4 15.Nd5 и сильнейшей инициативой. А если 13…Be7, то 14.Nf5 g6 15.Ne3.

14.Nxd5. И перевес белых становится уже просто подавляющим.

14…Nxd5 15.e4 Bg7 16.exd5 Nf6 17.Qe2+ Kf8.

19obz02-0318.a4 b4 19.Be3 Qd6 20.Rac1 Nd7 21.Nf3 h6 22.Nd2 Kg8 23.Ne4 Qf8 24.d6 1–0

Опен-турнир на острове Мэн привлек на удивление многих игроков элиты. Чемпион мира Магнус Карлсен отметился своей первой турнирной победой в текущем году, заняв чистое первое место с результатом 7.5 из 9. На пол-очка отстали экс-чемпион Виши Ананд и Хикару Накамура. Успех норвежца на данный момент закрыл вопрос о его лидерстве в мировом рейтинге. Оно сохраняется!

Украинец Павел Эльянов финишировал в группе игроков, набравших по 6.5 из 9. Столько же на счету Владимира Крамника, Фабиано Каруаны, Майкла Адамса и еще пятерых гроссмейстеров. К сожалению, по ходу турнира Эльянов в очередной раз уступил Карлсену, после чего счет их очных поединков стал 0-6. (А вот другой украинский гроссмейстер Андрей Волокитин, к слову, сохраняет против Карлсена счет 5-1). Но Павлу тоже есть чем похвастать по итогам соревнования. Вот его победа над экс-чемпионом мира ФИДЕ.

П. ЭЛЬЯНОВ — Р. КАСЫМЖАНОВ
Остров Мэн 2017 (5-й тур)
Защита Алехина B04

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3. Главное направление не вполне надежного для черных дебюта.

4…dxe5. Размен в центре можно рассматривать и как некоторую уступку. Но имеют свои минусы и более популярные в прошлом направления, 4…g6 и 4…Bg4.

5.Nxe5. 19obz03-015…c6. Реже применяется 5…g6. С 1960-х годов известно 5…Nd7?, провоцирующее жертву коня 6.Nxf7! (на которую белые в серьезной практике решались далеко не всегда: 6.Bc4? Таль — Ларсен, матч претендентов, Блед 1965; или 6.Nf3? Круппа — Комаров, мем. Платонова, Киев 1995) 6…Kxf7 7.Qh5+ Ke6 8.c4 (после 8.Qg4+, Фишер — Ларсен, Санта-Моника, 1966, 8…Kf7 у белых нет ничего лучшего, чем путем 9.Qh5+ повторить позицию) 8…N5f6 9.d5+ Kd6 10.Qf7! (10.Bf4+?? e5! –+) 10…Ne5 11.Bf4. Это положение встречалось в турнирах и дискутировалось в шахматных журналах с середины 1980-х годов — долгое время без ясной окончательной оценки. Помню, как Круппа после упомянутой выше партии с Комаровым в Киеве сказал, что, наверное, только несколько человек в мире знают, как получать перевес после жертвы фигуры… Таковы были докомпьютерные шахматы, в которые мы играли — во всех вариантах надо разбираться своей головой! Камнем преткновения для белых являлось 11…c5 (после 11…g5 12.c5+!? Kxc5 13.Bxe5 Qxd5 14.Qxd5+ Kxd5 15.Bxc7 у белых явный перевес в эндшпиле) 12.Nc3 a6 13.b4! Qb6 (после 13…cxb4 убедительно 14.c5+ Kxc5 15.Na4+ Kd6 16.Nb2! b5 17.Nd3 +-). Но уже во второй половине 1990-х был внедрен в практику неочевидный ресурс 14.Rc1!!, и если 14…Qxb4 (предыдущий ход белых пресек возможность взятия пешкой: 14…cxb4 15.Nb5+ +-), то 15.Bd3!. Подробный анализ приводить не буду, но у белых здесь решающий перевес, так что ход 5…Nd7? можно считать давно  опровергнутым. Для нынешних компьютеров это просто семечки.

6.Be2! После 6.Bc4 черные могут пробовать 6…Nd7 (одна из других возможностей — 6…Be6, Голубев — Касымжанов, интернет-блиц АШП 2004) 7.Nf3 b5!?, Галлахер — Воль, Британская лига 2003.

6…Nd7. Энтони Майлс был едва ли не первым гроссмейстером, начавшим применять эти позиции за черных, в середине 1990-х вариант был совсем малоизучен. В партии Голубев — Майлс, Биль-опен 1994 последовало 6…g6 7.Nd2!? (видимо, сильнее стандартное 7.c4! — например, 7…Nc7 8.Nc3 Bg7 9.Be3 0–0 10.f4! Nd7 11.0–0 Nxe5 12.fxe5! c5 13.dxc5!? Bxe5 14.Qe1! с перевесом, Свидлер — Бабурин, Бунратти 2009) 7…Bg7 (сомнительно 7…Nf4 ввиду 8.Bc4 Be6 9.Bxe6 Nxe6 10.Qf3 f6 11.Qb3!, Грищук — Накамура, Пекин б/ш 2012) 8.Ndf3 Nd7 9.0–0 Nxe5 10.Nxe5 0–0 11.c4 Nc7 12.Be3 c5 13.f4 cxd4 14.Qxd4 Qxd4 15.Bxd4 с минимальным преимуществом. Сейчас часто испытывают 6…Bf5!? 7.0–0 Nd7.

7.c4. Достойная альтернатива 7.Nf3 не раз встречалась в поединках топовых игроков в «быстрых» дисциплинах. Специфичная идея за черных — 7…Qc7, Ананд — Мамедьяров, Ницца (вслепую) 2008, с тем, чтобы при случае на c2-c4 сыграть …Nf4. Хотя до уравнения не близко и здесь.

7…Nc7. После 7…Nxe5 8.cxd5! у белых сильная инициатива.

8.Nf3. Неплохо и 8.f4!?, по всей видимости. Но мне нравится расстановка, на которую ориентируется Эльянов.

8…g6 9.Nc3 Bg7 10.0–0 0–0 11.Bf4!19obz03-0211…Nf6. Заметное преимущество у белых после 11…Ne6 12.Be3 Nf6 13.h3, как в партии Зарницки — Майлс, Овьедо б/ш 1993 и многих последующих. А в случае 11…c5 12.dxc5 Ne6 сильно 13.Bd2! (позицию после 13.Be3 Bxc3! 14.bxc3 Ndxc5 15.Nd4 Bd7 отстаивал за черных гроссмейстер Бабурин) 13…Ndxc5 14.b4 Nd3 15.Nd5! с идеей 15…Bxa1? 16.Qxa1 +-.

12.h3 Bf5. У черных имеются сложности как с дальнейшим развитием, так и планом контригры.

13.Be5!? Новинка.

13…Ne4. Или 13…Qd7 14.Re1, и т. д.

14.Bxg7 Kxg7 15.Re1! Nf6?! Позиция после 15…Nxc3 16.bxc3 неприятна тоже, но все-таки не настолько беспросветна стратегически, как продолжение в партии.

16.Qd2. Здесь, и даже на следующем ходу, заслуживало внимания возвращение конем на e4, хотя выглядят прыжки туда-сюда довольно странно.

16…Qd6 17.Rad1 Rad8 18.Qe3! У черных уже крайне трудное положение — фигуры расположены не гармонично, а у соперника пространственный перевес и сильное давление в центре, при возможном расширении фронта на королевский фланг.

18…Rfe8 19.Ne5 Qb4 20.a3 Qxb2?! На 20…Qa5 могло последовать 21.g4.

21.Na4? Единственная помарка Эльянова в поединке, который в иных отношениях можно считать образцовым. После 21.g4! Bc8 (или 21…Bc2 22.Rd2) 22.Na4 Qc2 23.Nc5 черным откровенно плохо.

21…Qc2 22.Nc5.19obz03-0322…Qb2? Касымжанов не использует шанс 22…b6!, что не приносило уравнения, но позволяло черным остаться в игре. Например, в варианте 23.Rd2 (другие возможности — 23.Nb3 Qe4 и 23.Ncd3!?) 23…Ncd5! (или 23…Nfd5!) 24.cxd5 Nxd5 25.Qh6+ (лучшее) 25…Kxh6 26.Rxc2 Bxc2 27.Nxf7+ Kg7 28.Nxd8 bxc5 29.Ne6+ Kf6 30.Nxc5 преимущество белых сравнительно невелико.

23.Rd2. За пешку у белых мощнейшая инициатива, и далее партия черных неотвратимо катится под откос.

23…Qb6 24.Qc3. С идеей Rb2. Хорошо было и 24.Bd3!?.

24…Ne4 25.Nxe4 Bxe4 26.d5! f6 27.c5! Nb5 28.Bxb5 Qxb5 29.a4!? Qa6 30.d6.

19obz03-0430…Bf5 31.g4. Еще проще 31.d7 Rf8 32.g4 Be6 33.Nxg6 +-.

31…exd6 32.Rxd6 Rxd6 33.cxd6 +- Rxe5 1–0

Одесский гроссмейстер Станислав Богданович с результатом 7 из 9 завершил открытый турнир в Стамбуле (отстав, как и двое других шахматистов, на пол-очка от единоличного победителя Ниджата Абасова) и по моей просьбе кратко поделился впечатлениями:
«Турнир с некоторыми небольшими недостатками, но шикарный номер в пятизвездочной гостинице и постоянные старания организаторов чем-то помочь все сполна компенсируют. Был, кстати, в последнем туре небольшой инцидент с моей знаменитой сумкой. Я играл весь турнир без нее, так как оставлял ее в гостинице в сейфе, а на последний тур пришлось идти, уже покинув номер — и я ее взял с собой. В начале тура ко мне подошли судьи и стали требовать, чтобы я снял ее — я сказал, что с сумкой не расстаюсь, там же документы, деньги. Они настаивали, и тогда я потребовал, чтобы мне пообещали, что возьмут и сами поручатся за хранение, после чего отдал».

Признателен Станиславу также за комментарии к отдельным фрагментам борьбы в феерически выигранном им поединке предпоследнего тура (не выделенные особо примечания — мои).

К. МАРКИДИС — C. БОГДАНОВИЧ
Стамбул Опен 2017 (8-й тур)
Защита Пирца-Уфимцева B07

1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nf3 d6 4.c3!? Далеко не самая активная, но надежная расстановка.

4…Nf6 5.Bd3 0–0 6.0–0 Nc6. Принципиальная альтернатива — развитие коня на d7.

7.Re1. Имеет смысл 7.d5 Nb8 8.c4 (или сначала 8.h3), не раз применявшееся сильными гроссмейстерами.

7…e5 8.d5. А вот здесь это — редкое и едва ли перспективное решение. Чаще всего белые избирают 8.h3, также применяется 8.Nbd2, 8.Na3 и размен на e5.

8…Ne7 9.c4. По существу, соперники теперь играют староиндийскую с лишним темпом у черных.19obz04-019…h6!? 10.Nc3 Nd7 11.Rb1. На 11.b4 белым, видимо, не нравилось 11…a5, но тут можно сыграть 12.Ba3, по аналогии с известными разветвлениями.

11…f5 12.b4 f4. Черные демонстрируют самые агрессивные намерения.

13.Nd2. Обойтись без этого хода можно было, например, путем 13.c5!? Nf6 (принимать жертву пешки стратегически очень опасно) 14.h3 g5 15.Nh2!? с идеей 15…h5 16.Be2 Qe8 17.Nb5!.

13…g5 14.Be2. Здесь или на следующем ходу можно было пробовать 14.g4 с дальнейшим h3, f3. Черным может быть трудно пробить укрепления на королевском фланге.

14…Nf6 15.f3? …Имело смысл также 15.h3!. После хода в партии получается типовая структура, в редакции, где активность белых на ферзевом фланге запаздывает.

15…h5 16.c5 Ng6 17.Nc4 Rf7 18.a4 Bf8 19.Ba3 g4.

19obz04-02Можно подвести предварительный итог. В сравнении с похожим вариантом из «нормальной» староиндийской (который я применял за черных, да и другие шахматисты тоже — см. партию Гельфанд — Накамура из командного чемпионата мира 2010 года, например) у белых тут сделаны ходы Rb1 и Re1 (не факт, что такие уж полезные), а у черных — …h5, …Bf8, …g4 (три плановых!). Неудивительно, что белые — на пороге разгрома на королевском фланге, который на заключительной стадии борьбы и последовал.

20.Kh1 Rg7 21.Rb2 Nh4 22.Bf1. В случае 22.Rg1 сильно 22…g3.

22…Nh7. «Изначально я вовсе не хотел бить …gxf3, а хотел двигать …g3 и после …h3 где-то жертвовать на h3. Я привык считать, что если у черных есть белопольный слон, то белые там везде проигрывают. Но как дошло до дела, я не понял, что же буду делать после того, как он поставит слона на f1, а коня на g1. У него получается защиты больше чем у меня нападений и… какой-то тупик? Разве что как-то коня на g4 вести, но там слишком сложно… Повторюсь, я считал, что при сохраненном слоне на с8 эта крепость за белых всегда не держится, а после того, как он двинул короля на h1 я понял, чего он хочет — и впал сам не знаю во что.)) Пришлось импровизировать как-то…» — Богданович.

23.Nd2 Ng5! 24.Rc2 Qf6. Группировка активных черных фигур нависла над устоями соперника. 19obz04-0325.cxd6 gxf3. Проще 25…Bxd6!? — Богданович.

26.Nxf3. Совсем плохо 26.gxf3? Qg6 –+. Опять слово Богдановичу: «Я думал, что на 26.Nxf3 я сыграю 26… Ngxf3 27.gf3 Qg6 и там на 28.Bd3 как-то …Bh3, но когда он конем побил, то я обратил внимание на 28 Bg2 Nxg2 29. Rg1 и получается что-то непонятное, на 29… Bh3 он 30.dxc7 бьет. Не знаю что там, но слишком сложно. И тут я понял, что опять все невпопад у меня. Но, к счастью, нашлось 27… Nxg2 и 28… Nxe4».

26…Bg4. По всей видимости, смутивший Станислава вариант выгоден черным тоже. Но найденное им решение — достаточно впечатляющее.

27.Be2. На 27.Rf2 можно сыграть 27…Nh3 с идеей 28.gxh3 Bxf3+ 29.Rxf3 Qg6 –+.

19obz04-0427…Nxg2!! 28.Kxg2 Nxe4! 29.Nxe4 Bh3+! 30.Kh1. Забирая и третью легкую фигуру кряду, белые получали мат — 30.Kxh3 Qf5+ 31.Kh4 Qg4#.

30…Bg2+ 31.Kg1 Bxf3+ 32.Ng3 Bxe2 33.Rexe2 Bxd6. Черные отыгрывают весь пожертвованный материал, оставаясь с, как минимум, одной лишней пешкой и подавляющей позицией.

34.Rf2 h4 0–1

 Предлагаю вниманию междоусобный поединок украинцев из польских командных сражений.

А. МАКСИМЕНКО — М. СИМАНЦЕВ
1-я лига Польши 2017 (8-й тур)
Защита Бенони A60

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5.

19obz05-015…Bd6? Едва ли корректный дебютный вариант получил в этой партии по заслугам. В общем, для белых все здесь не так уж просто, и, например, латвийский гроссмейстер Миезис выводит слона на d6 десятилетиями. Однако, по большому счету, эта идея все же за гранью того, что черные могут себе позволить в дебюте.

6.Nf3 0–0 7.g3. Сопоставимо часто встречается 7.Bg5.

7…Bc7 Не лучше 7…Re8 8.Bg2 a6, как в первом серьезном поединке по теме, Белявский — Пересыпкин, Киев 1978. После 9.a4 (есть и гамбитная идея  9.0–0 b5 10.e4!, С.Шарич — Рунич, Хорватия 2011, и если 10…b4, то 11.Na4, и т. д.) 9…Bc7 10.d6! Ba5 11.Nd2 (хорошо и 11.0–0 Nc6 12.Nh4) 11…Nc6 12.0–0 Rb8 белые могли сыграть 13.e4! b5 14.axb5 axb5 15.f4 с перевесом, что уже в новом веке встретилось в партии С.Сократов — Дгебуадзе, Швебиш-Гмюнд 2012.

8.d6! После 8.Bg2?! d6 у черных приемлемая игра.

8…Ba5 9.Bg2 Ne4.19obz05-0210.Qd3. Достойная альтернатива — 10.0–0!? Nxc3 11.bxc3 Bxc3 12.Rb1! (менее точно 12.Bg5 Bf6, Томашевский — Аронян, Кубок мира ФИДЕ, Тромсе 2013… наверное, есть смысл добавить, что выбор дебюта Ароняном против сверхплотного российского гроссмейстера был продиктован необходимостью отыгрываться за поражение в первой партии — тут уж можно пойти на любой риск, в принципе).

10…Nxc3. После 10…Bxc3+ 11.bxc3 Qf6 12.0–0 Re8 важный ресурс за белых — 13.Nd2! (обычно встречалось 13.Bf4 Nc6, как в партии Моисеенко — Гашимов, командный ч-т Европы, Гетеборг 2005 и др.) 13…Nxc3 (или 13…Nxd6 14.Ba3) 14.Re1 Nb5 15.Rb1!? Nxd6 16.Ba3! и черным туго, невзирая на две лишние пешки. Другая возможность, 10…Qf6 11.0–0! Nxc3 12.bxc3 переводит к основной рассматриваемой партии.

11.bxc3 Qf6 12.0–0. 19obz05-0312…Qxc3. Совсем плохо 12…Bxc3? 13.Bg5 +- (или 13.Ng5 g6 14.Ne4 +-). В случае 12…h6 13.Bb2 Nc6, Реланж — Ступак, Еврокубок, Пловдив 2010, белые могут избрать 14.Nh4!?, например.

13.Qb1! Позиция уже не раз проверялась на практике в последние годы. Как тут ни играй, дела черных объективно неважные…

13…Qf6 14.Ng5 Qg6 15.Be4! f5 16.Bd5+ Kh8 17.Qb3. Также и 17.Nf7+!? Rxf7 18.Bxb7 сохраняло за белыми большое преимущество.

17…h6 18.Nf7+ Kh7 19.Ne5 Qxd6. 19obz05-04Черные даже выиграли сковывавшую их пешку d6, но при такой активности соперника и это — слабое утешение.

20.Bf4! Qb6 21.Qe3 Nc6 22.Nc4 Qd8 23.Rfd1 Bc7 24.Bxc7 Qxc7 25.Qxc5. Отыграв одну из пожертвованных пешек, белые сохраняют много объектов для атаки.

25…Qd8 26.e4!? f4 27.e5 Qe7 28.Be4+ Kg8 29.Qxe7!? Nxe7 30.Nd6. Эндшпиль крайне тяжелый для черных, долго продержаться им не удалось.

30…Rb8 31.Rac1 fxg3 32.hxg3 Rd8 33.Rc7 b5 34.e6 a5 35.Rd3 a4 36.Rf3 1–0

И еще — краткий фрагмент из творчества украинского гроссмейстера, ныне представляющего Чехию.

А. КИСЛИНСКИЙ — М. БАГЕРИ
Ереван Опен 2017 (2-й тур)

19obz06-01Черные стоят хорошо, но судьбу партии решил пропущенный ими далее эффектный тактический удар.

21…Nde7 22.Nxe7 Nxe7?? 23.Nxe5!! Nxg6. Бить коня пешкой нельзя было из-за связки. Черные могли забрать ферзем коня e5 или ладью a2, но все одинаково безнадежно.

24.Nxg6+ Если теперь 24…Kh7, то белые еще и промежуточно бьют на f8 с шахом. 1–0

Немного о круглых датах.

Отмечаю, хотя не сказал бы что именно праздную, 40 лет с начала посещений занятий (и, соответственно, выступлений в турнирах) в главном тогда одесском шахматном клубе на Жуковского, 33. Жизнь на Жуковского била ключом, бывал там с визитом и чемпион мира Карпов. Но примерно 30 лет назад здание на Жуковского уже начало разваливаться в самом прямом смысле слова — чудом обошедшееся без жертв обрушение в примыкающем со стороны переулка Грибоедова доме произошло в период, когда я в шахматном клубе, причем именно в помещении со стороны Грибоедова, и работал. Пришел на трудовую вахту, а там все рухнуло уже. Позднее, при независимой Украине, расчищенная на месте клуба площадка годами пустовала в ожидании обещанного строительства Дворца шахмат. Экс-мэр Боделан даже закладывал символический камень. Но в итоге этим и ограничилось. Дорогущая земля из-под бывшего шахматного клуба уплыла в не имеющем отношения к шахматам направлении. Шумные протесты шахматной общественности организованы не были, можно только предполагать почему.

25 лет назад, в октябре-1992 в Симферополе состоялся первый чемпионат независимой Украины, несколько неожиданно, но заслуженно выигранный Владиславом Боровиковым.
Подробные итоги можно найти в украинской Википедии. Есть там и ссылка на мою пятилетней давности заметку о турнире.

Напоследок — свежая новость, успех львовянина Андрея Вовка на опене в Норвегии с блестящим результатом 8.5 из 10, впереди десятка других гроссмейстеров. Поздравления!

А. ВОВКЛИ ДИ
Oslo Chess Festival 2017 (5-й тур)

19obz07-01

25.Bxh6! gxh6 26.Nxd7 Qxd7. (26…Nxd7 27.Qh7+ Kf8 28.Qh8#)

27.Qxf6 Rxe1+ 28.Rxe1 Re8 29.Rxe8+ Qxe8 30.Qxh6, и белые реализовали подавляющий перевес (1–0, 50).

Все партии в PGN-просмотрщике

Фото: Chess.com/Maria Emelianova/iominternationalchess.com

Регулярные обзоры «Неделя шахмат» — при поддержке Президента Федерации шахмат Киева, Вице-президента Федерации шахмат Украины Павла Куфтырева.