Неделя шахмат: прорыв Иванчука. Разбор всех матчей украинцев на старте Кубка мира

(Михаил Голубев, 12 сентября 2017)

Позади три первых круга проходящего в Тбилиси Кубка мира, сокративших число продолжающих борьбу участников с 132 до 16, а из шести украинцев остался только неувядаемый Василий Иванчук. Из турнира выбыли многие звезды, включая чемпиона мира Магнуса Карлсена и двух предыдущих чемпионов — Виши Ананда и Владимира Крамника.

В 1/8 финала встречаются: Бу Сянчжи (Китай) — Свидлер (РФ), Вашье-Лаграв (Франция) — Грищук (РФ), Иванчук (Украина) — Гири (Голландия), Аронян (Армения) — Дубов (РФ), Со (США) — Джобава (Грузия), Федосеев (РФ) — Родштейн (Израиль), Наер (РФ) — Раппорт (Венгрия), Ван Хао (Китай) — Дин Лижэнь (Китай).

Гремит инцидент, связанный с внезапным отъездом с турнира выступающего за Канаду гроссмейстера Антона Ковалева. Судьи и организаторы прямо перед стартовой партией третьего круга прицепились к форме одежды игрока, хотя он точно в таком виде («бермуды») отыграл два предыдущих круга, выбив из турнира Ананда. Представитель организаторов Зураб Азмайпарашвили обрушился на Ковалева с применением расистской лексики, после чего тог попросту уехал с турнира, от греха подальше. Никаких ясных подтверждений, что Ковалев нарушал дресс-код соревнования — нет. Таким образом, это просто очередной, энный по счету грязный скандал с Азмайпарашвили в мире шахмат, оргвыводы в отношении него у ФИДЕ были все основания сделать еще в 1990-е годы после псевдотурнира в Струмице. В защиту Ковалева уже выступила Ассоциация шахматных профессионалов, политика которой, к сожалению, направлена не на системные изменения и установление порядка в профессиональных шахматах, а на «включения» и челобитные к ФИДЕ в особо безобразных случаях. Таких, как этот.

Перехожу к разбору выступления украинцев. Полностью разочаровывающим его назвать уже на данный момент никак нельзя! Но вкупе с утратой позиций в рейтинг-листе, провальным результатом на командном чемпионате мира, нет более смысла делать вид, что мы удерживаем прежние передовые позиции в мужских шахматах. В прошлом десятилетии Украина была за шаг до образования наиболее сильной по среднему рейтингу сборной в мире, чему помешал только уход Карякина к главным конкурентам — РФ. Теперь же нас обгоняют также Китай и США, «на хвосте» — еще несколько стран. Не хотел бы как-то принизить достижения многих наших сильных гроссмейстеров (будучи сам средним гроссмейстером даже в лучшие времена), но достаточно мощной смены в молодых поколениях все-таки не подготовлено, а без появления в стране новых игроков, способных добраться до первой десятки-двадцатки рейтинг-листа, на возвращение прежних позиций Украины особо рассчитывать не приходится. Хотя на отдельные удачные выступления наших игроков рассчитывать можно и нужно всегда! После обмена мнениями с коллегами, остаюсь при своем: современный спорт высшего уровня, даже шахматы — недешевое удовольствие, и для получения результата, если результат стране и обществу реально необходим (?), в рост каждого из наиболее перспективных молодых шахматистов необходимо вкладывать — частные ли средства, государственные ли, но пятизначные суммы в долларах или евро в год. А на «нет» — и суда нет. Конечно, проблемы с развитием шахмат в стране — только прямое следствие общеэкономических, сказывающихся вообще на всем.

1-й круг

Арещенко — Демченко (РФ) 1-1, 1-1, 0-2

Шесть сицилианских защит и ни одной ничьей в матче соперников со сходным стилем игры. Качество игры обоих оставляло желать лучшего. После не вполне заслуженного, скажем так, выигрыша в первой основной партии, Александр позволил оппоненту отыграться во второй. А на тай-брейке уже Арещенко пришлось дважды отыгрываться после поражений. В первый раз удалось. Во второй, к сожалению, нет, хотя имелись все шансы.

А. АРЕЩЕНКО — А. ДЕМЧЕНКО
Кубок мира, Тбилиси (тур 1.6)

18obz01-0127.R5d3? Сразу выигрывало 27.Qd3! — Александр этот ход видел, но упустил из виду, что единственная разумная защита 27…Rbb6 опровергается путем 28.Rxe5! +-. И на 28…dxe5 29.Qd8#.

27…Rc7?! 28.fxe5 dxe5? Необходимо было бить ферзем.

29.Qg5! Qc4 30.Nc3! Теперь в случае взятия коня белые просто бьют на c3 ладьей, выигрывая материал.

30…Kf8 31.Qh6+ Прямым путем к цели являлось 31.Rd8+! Kg7 (на 31…Ke7 легко побеждает 32.Nd5+; взятие на e5 выигрывает тоже) 32.Rh8!! Nh7 (32…Kxh8? 33.Qh6+ и Rd8+ следующим ходом) 33.Qd8! bxc3 34.h5! (есть и 34.b3) с угрозой 35.h6+!. Позиция черных неизбежно разваливается — например, 34…Qxe4 35.Qg8+ Kf6 36.hxg6 +-.

31…Ke7. 18obz01-0232.Rd8?? С угрозой мата в три хода, но выбор белых оказывается грубейшей ошибкой. Помимо 32.Qg5! с повторением позиции и дальнейшим переходом к варианту из предыдущего примечания, здесь было еще два хороших решения: 32.h5!? и 32.Qh8!? Ke6 33.Rf1! (А.Фролов).

32…Ke6! 33.Qf8 Qc5. Объективно, 33…Nxe4! еще сильнее: 34.Re8+ (34.Qe8+ Re7 –+) 34…Kf5 –+.

34.Qxc5 Rxc5 35.Nd5 Nxd5. И у белых тяжелый эндшпиль — в то время, как для продолжения матча им необходима победа…

36.exd5+ Ke7 37.Rb8 Rd6 38.Rb7+ Rd7 39.d6+ Ke6 40.Rb8 Rxd6 –+ 41.Rf1 f5 42.Rg1 Kd5 43.Rg8 Rcc6 44.Kc1 e4 45.Ra8 Ra6 46.Re8 Re6 47.Rd1+ Ke5 48.Rb8 e3 49.c4 bxc3 50.bxc3 Rad6 51.Re1 f4 52.Kc2 Ke4 53.c4 f3 54.Rb3 e2 0–1

Эльянов — Лендерман (США) 0-2

Двойное поражение в основных партиях сильнейшего по рейтингу гроссмейстера Украины от уступающего в классе американца стало пренеприятным сюрпризом. Судьбу матча, по существу, решил проигрыш харьковчанина в первой встрече, в абсолютно выигрышном эндшпиле с двумя лишними пешками.

П. ЭЛЬЯНОВ — А.ЛЕНДЕРМАН
Кубок мира, Тбилиси (тур 1.1)

18obz02-0149.b5! Ke5 50.Rd2 Kf6. После 50…Rxd4 51.Rxd4 Kxd4 52.b6 +- одна из белых пешек проходит в ферзи.

51.Ke1 Nd5 52.Re2?? Достаточно хорошо было, например, 52.Kd1 +-, как и много других продолжений.

52…Ne3! 53.e7 Kf7! = И белые не могут отойти конем из-за мата в два хода (…Rd1+, Rf1#).

54.Rd2?? Необходимо было расстаться с качеством: 54.Rxe3 fxe3 55.Nf5, после чего 55…Rd3! = удерживает позицию черных и должно привести к ничьей.

54…Rxd4 –+ Элементарной комбинацией черные выигрывают фигуру, а с ней и партию.

55.Rb2. (55.Rxd4 Nc2+).

55…Rd7 56.b6 Rb7 57.Ke2 Nd5 0–1

Оправиться от такой спортивной трагедии Павел не сумел и, пытаясь бороться за выигрыш в ответном поединке, уступил уже по делу.

Пономарев — Сетураман (Индия) 0.5-1.5

Еще одна неприятная неожиданность — поражение экс-чемпиона мира ФИДЕ и двукратного финалиста Кубка мира от молодого индийского гроссмейстера. Удовлетворившись в первой партии быстрой ничьей (в позиции, где у него вряд ли было объективное преимущество), Пономарев не сумел удержать черный цвет во второй встрече. Недоработка в дебютной подготовке или недооценка соперника? А, может, и то, и другое…

С.П. СЕТУРАМАН — Р. ПОНОМАРЕВ
Кубок мира, Тбилиси (тур 1.2)
Испанская партия C92

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.c3 d6 9.h3 a5?! 10.d4 a4 11.Bc2 Bd7 12.Na3 Rb8 13.d5 Na7. Объективно сомнительный вариант, хотя и встречавшийся в поединке нынешнего чемпиона мира с нынешним чемпионом по быстрым шахматам.

18obz03-0114.Be3! В партии Иванчук — Карлсен, Вейк-ан-Зее 2009 вместо этого последовало 14.c4 Ra8 15.Be3 (15.Bd2!?; 15.cxb5!? Nxb5 16.Nc4) 15…b4 16.Nb1 c5 17.a3 b3 18.Bd3 Nxe4 19.Bxe4 f5 20.Nfd2 fxe4 21.Qh5 Be8 22.Qe2 Bd7 23.Qh5 Be8 24.Qe2 Bd7 1/2.

14…c5!? 15.Nxe5!? dxe5 16.d6 Rc8 17.f4!?

18obz03-0217…Ne8? Следовало играть 17…Be6 18.dxe7 Qxe7. Теперь в случае 19.fxe5 конь отступает на освобожденную клетку d7. А если 19.f5, то 19…Bd7. Может, последнее Руслану и не нравилось? Белые все равно сильная сторона, в их запасе активные идеи с Bg5 или g4, например.

18.dxe7 Qxe7 19.fxe5. Но теперь, при пассивном коне на e8, у белых просто явный неоспоримый перевес.

19…Bc6 20.Qh5. Сильнее 20.Rf1!, где нельзя играть 20…Qxe5? из-за 21.Rf5 +- с дальнейшим Bxc5. Кстати, наглядная иллюстрация минусов положения коня на e8.

20…Nc7 21.Nb1 Be8 22.Nd2 Nc6 23.Nf3 Ne6 24.Rad1 Rd8?! Лучше 24…b4!?, пытаясь сразу организовать какую-то контригру. А выход ладьи на открытую линию несвоевременен, и теперь партия черных начинает уже совсем катиться под откос…

25.Rd5! a3 26.bxa3 Ra8 27.Bc1 Na5 28.Ng5 h6 29.Nf3! Nc4 30.Qg4 Nxa3 31.Bd1 Nb1 32.Nh4 h5 33.Qg3 +- Nxc3 34.Nf5 Nxd5 35.exd5 Qd7 36.Bh6 Kh7 37.Bxg7 Rg8 38.Bc2 Rxa2.18obz03-0339.Nh6+ Разгром черных быстрее завершало 39.Qe3 Rxg7 40.Qh6+ Kg8 41.Nxg7 Rxc2 42.Nxh5! +- или 39.Be4 +-.

39…Rxc2 40.Nxg8 Kxg8 41.Bf6+ Kh7 42.Qd3+ Kh6 43.Qe3+ Kh7 44.Qe4+ Kh6 45.Qxc2. Точнее 45.Rf1 +- с основной идеей Rf5, Rxh5+. Или даже 45.g4!?.

45…Qxd5 46.Rd1?! Здесь 46.Rf1! +- являлось уже однозначно лучшим решением, Ход в партии оставляет черным некоторые практические надежды.

46…Qc4 47.Qd2+ Kg6 48.Qf2 Qf4 49.Qc2+ Kh6 50.Rd6.

18obz03-0450…b4?! Не угадал! Лучше 50…c4!? с идеей 51.h4 Qe3+ 52.Kh1 Qg3! 53.Rb6?! Qe1+ 54.Kh2 Nd4!!, где белые могут продолжить борьбу за победу только путем 55.Qd2+! Qxd2 56.Bg5+. Также 50…Qe3+!? упорнее, чем ход в партии.

51.h4 +- Qg4. Теперь 51…Qe3+ 52.Kh1 Qg3 53.Rb6! Qe1+ 54.Kh2 Nd4 уже не помогает ввиду 55.Qxc5 +- или 55.Qd3 +-.

52.Rb6 Qg3 53.Rb8 Nd4 54.Qe4 Qg8 55.Qf4+ Kh7 56.Qe4+ Kh6 57.Bg5+ Kg7 58.Qa8 1–0

Иванчук — Кажгалеев (Казахстан) 1-1, 2-0

Судя по двум быстрым ничьим в основных партиях, где соглашение последовало в позициях с далеко не исчерпанными ресурсами борьбы, решить исход матча на тай-брейке не противоречило установками обоих соперников. А в быстрых шахматах Иванчук дважды добился успеха. Вот первая из этих побед.

М. КАЖГАЛЕЕВ — В. ИВАНЧУК
Кубок мира, Тбилиси (тур 1.3)
Славянская защита D45

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 4.e3 Nf6 5.Nf3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.b3 0–0 8.Bb2 Re8. В основной партии Василь играл 8…e5. Далее было 9.Be2 e4 10.Nd2 Nb8 11.h3 Be6 12.g4 Na6 13.a3 Nc7 14.0–0–0 a5 (14…b5) 15.Kb1 (15.c5!? Be7 16.Na4) 15…b5 16.c5 Be7 с достойными перспективами у черных.

9.Bd3 Qe7 10.Rd1 h6 11.h3 dxc4 12.Bxc4 e5 13.Be2?! Лучше 13.Nh4!, на что следует отвечать 13…Nf8 (после 13…e4?! 14.Nf5 Qf8 15.Nxd6 Qxd6 белые успевают провести 16.d5!).

13…e4 14.Nd2 Nb6! 15.Nc4 Bf5 16.g4 Bh7 17.h4 Nfd5 18.g5 hxg5 19.hxg5.

18obz04-0119…Bb4?! Сильнее 19…Nb4!, намечая вторжение коня на d3.

20.Rg1? Приемлемую позицию сохраняло за белыми 20.f4!.

20…Rad8 21.Kf1 Bf5 22.Rg3 Nxc4 23.bxc4 Nxc3 24.Bxc3 Bd6 25.Rg1 Bh2 26.Rh1 Bh3+ 27.Ke1 Qxg5. «Не боясь призраков», черные обзавелись лишней пешкой.

18obz04-0228.Kd2?! Логичная идея — увести короля на ферзевый фланг и затем побороться на королевском — здесь не срабатывает. Упорнее было 28.Bf1! Bxf1 29.Kxf1.

28…Qg2 29.Kc1 Rd6 30.Kb1 Rf6 31.f4 exf3 32.Bd3 f2 33.Rhf1 Rxe3 34.Kb2 Qf3 35.d5 Bxf1 36.Bxf1 Rxc3 37.Qxc3 Qxd1 0–1

Кузубов — С.Жигалко (Беларусь) 1.5-0.5

Первый поединок закончился ничьей. (В равном эндшпиле Кузубов создал себе некоторые проблемы, но сумел устоять). К этому же результату, казалось, шла и вторая встреча, но украинец добился успеха буквально на ровном месте.

C. ЖИГАЛКО — Ю. КУЗУБОВ
Кубок мира, Тбилиси (тур 1.2)

18obz05-0135.Rxd5?! Можно было просто выжидать — 35.Rc1!?.

35…cxd5! После 35…Rxd5 36.Rc5 Rxc5 37.bxc5! Kd5 38.Kd2 Kc4 39.Kc2 = пешечный эндшпиль ничейный — черный король не сможет идти вперед из-за d4-d5.

36.b5 axb5 37.Rc7 Rd7 38.Rc5 Rd6 39.Rxb5 Rc6 40.Kd2 Kd6. Черные получили некоторые шансы на выигрыш, и хотя объективно белые были в силах удержать эндшпиль, продемонстрировать за доской им это не удалось (0–1, 68).

Коваленко (Латвия) — Кравцив 0.5-1.5

Исход матча с бывшим соотечественником предопределил успех украинца черными фигурами в первой партии.

И. КОВАЛЕНКО — М. КРАВЦИВ
Кубок мира, Тбилиси (тур 1.1)
Испанская партия C89

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d3 Bd6 13.Re1 Bf5 14.Qf3 Re8.

18obz06-0115.Be3. Главное теоретическое продолжение в данном разветвлении атаки Маршалла — 15.Rxe8+ Qxe8 16.Nd2 Qe1+ 17.Nf1 Bg6.

15…Nxe3 16.Rxe3. В этой позиции в партии Смирин — Кравцив, ч-т Европы, Иерусалим 2015 соперники согласились на ничью.

16…Rxe3 17.Qxe3 Bxd3 18.Nd2 Qd7 19.Re1 Kf8 20.Qf3 Bg6 21.Rd1. Может, микронеточность, но положение остается почти полностью равным.

21…Re8 22.Nf1 Qc7 23.h4 h5 24.Ng3. Осторожнее 24.g3 Bc5 25.Rd2.

24…c5 Имело смысл и 24…Re5!?.

25.Bd5 Qe7 26.Bc6 Rd8 27.Be4?! Проще 27.Ne4! Bxe4 28.Bxe4 Qxh4 29.g3 =.

27…Kg8 28.Bxg6 fxg6 29.Nf1. На 29.Rd5 могло последовать 29…Qxh4 30.Qd3 Qe7 31.Ne4 c4 32.Qd4 Bc7.

29…Qxh4 30.g3 Qf6.18obz06-0231.Qxf6? Малопонятное решение. Зачем улучшать пешечную структуру соперника? После 31.Qb7!? черным было бы трудно реализовать лишнюю пешку.

31…gxf6. Лишняя пешка черных стала «здоровой». После долгой борьбы они реализовали перевес (0–1, 71).

Во второй встрече отыграться Коваленко не удалось. Кравцив получил преимущество, контролировал ход борьбы и уверенно зафиксировал ничью.

2-й круг

Иванчук — Дуда (Польша) 1-1, 1-1, 1.5-0.5

Две основные партии завершились мирно на ранней стадии — выхолащиванием сил, и повторением ходов. А в быстрой игре преимущество было на стороне Иванчука. Упустив технический выигрыш в первой дополнительной встрече и не использовав интересный шанс в третьей, он уверенно выиграл четвертую.

Я.-К. ДУДА — В. ИВАНЧУК
Кубок мира, Тбилиси (тур 2.5)
Сицилианская защита B36

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Nf6 6.Nc3 d6 7.Be2 Nxd4 8.Qxd4 Bg7 9.Be3 0–0 10.Qd2 a5 11.0–0 a4 12.Rac1 Qa5 13.f3 Bd7 14.c5 Bc6 15.cxd6 Rfd8.

18obz07-01Это положение, где у белых едва ли есть особое преимущество, встречалось на практике всего пару раз — в том числе, в сеансовой партии Каспарова с гроссмейстером Альтерманом в 1998 году, когда тогдашний классический чемпион мира сражался против сборной Израиля.

16.Bc4. Гарри избрал 16.Nb1!? Qxd2 17.Nxd2 exd6! 18.Nc4 d5 19.Nb6.

16…Rxd6 = 17.Qf2 Nd7 18.Rfd1?! a3 19.Rxd6 exd6 20.b4?! Qxb4 21.Nd5 Qb2 22.Rc2. Двумя ходами ранее белые пожертвовали пешку, и теперь не совсем ясно, как черными бороться за выигрыш. Отступление ферзем на e5 может быть встречено путем Bf4, да и вообще оставляет белых со стратегической компенсацией.

18obz07-0222…Qb1+ И все же путь к перевесу наличествовал: 22…Bxd5! с идеей 23.Bxd5 (23.exd5 Rc8!?) 23…Bd4!! (иначе преимущество — у белых) 24.Bxd4? Qb1+ –+.

23.Rc1 Qb2 24.Rc2 1/2

В. ИВАНЧУК — Я.-К. ДУДА
Кубок мира, Тбилиси (тур 2.6)
A50

1.c4 Nf6 2.d4 c6 3.Bf4!? Qb6 4.Qd2.

18obz08-014…d5. В этом редком дебютном варианте можно пробовать 4…Ne4!? 5.Qc2 d5 6.f3 Nf6, как в партии Гельфанд — Каруана, Амстердам 2010 (не уравнивает 6…e5 7.Bxe5 Qa5+ 8.Nc3 Nxc3 9.bxc3 dxc4 10.e4 b5 11.Ne2!?, Гельфанд — Крамник, матч претендентов, Сангинагар 1994).

5.Nc3 Bf5 6.f3! e6 7.g4 Bg6 8.h4 h5. Может, предпочтительнее 8…h6!?.

9.g5 Nfd7 10.e3 Na6. Или 10…Be7 11.Nh3! с инициативой, Крамник — Волков, ч-т РФ, Москва 2005.

11.a3 Qa5 12.Rd1 Be7 13.Bg3 Rd8 14.c5!

18obz08-02Черные неудачно разыграли дебют, а теперь еще и пропускают тактический удар.

14…b6?! 15.Nxd5! Qxd2+ 16.Kxd2 cxd5 17.Bxa6 bxc5 18.Bc7! Белые остаются с лишним качеством.

18…cxd4. Лучше было обойтись без этого размена, сохраняя большее напряжение.

19.exd4 Ra8 20.Bb7 +- 0–0 21.Bxa8 Rxa8 22.Ne2 f6 23.gxf6 gxf6 24.Rc1 Kf7 25.Rc6 Bf5 26.Ng3 Bg6 27.Re1 Rc8 28.Rexe6 Bf8 29.Bf4 1–0

Мамедьяров (Азербайджан) — Кузубов 1-1, 0-2

После двух ничьих в основных партиях, прошедших в относительно ровной борьбе, украинец выиграл первую дополнительную, по ходу которой соперник упустил возможность выиграть материал, а затем и хаотичную вторую. Как отметил сам Кузубов, без везения не обошлось, но шестого по рейтингу игрока мира он из турнира выбил.

Ш. МАМЕДЬЯРОВ — Ю. КУЗУБОВ
Кубок мира, Тбилиси (тур 2.3)
Отказанный ферзевый гамбит D37

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Nbd7 5.Bf4 dxc4 6.e3.

18obz09-016…b5!? Идея, введенная в практику китайскими шахматистами в 2010 году. За прошедшее время ход успели применить, в частности, Карлсен и Аронян (в блиц), Ананд, Карякин и …Мамедьяров.

7.Nxb5 Bb4+ 8.Nc3 Nd5 9.a3. Карякин против Мамедьярова на Кубке мира в Баку-2015 избрал 9.Qc2.

9…Nxc3 10.Qd2! Nd5 11.axb4 Nxf4 12.exf4 Bb7 13.Be2 Nb6 14.0–0. Изъянов пешечной структуры у черных больше, но их легкие фигуры расположены удачно и серьезного преимущества у белых, вероятно, нет — ничейные тенденции велики.

18obz09-0214…Qd6!? В «длинной» партии между этими же соперниками было 14…0–0 15.Ne5 Qd6 16.Rfd1 Rfb8 (ранее, в том числе в поединке А.Смирнов — Карякин в 1–м туре нынешнего Кубка встречалось 16…a6!? 17.Rac1 Rfb8 18.Nxc4 Nxc4 19.Rxc4 Bd5 20.Rc5 Rb6) 17.Ra5 f6! 18.Nxc4 Nxc4 19.Bxc4 Bxg2! 20.Kxg2 Qc6+ 21.d5 Qxc4 22.Rc5 Qe4+ 23.f3 Qg6+ 24.Kh1 Rd8 с ничьей через несколько ходов. 25.Qe2!? могло пока сохранить за белыми микроскопическое преимущество, но ясно, что черные в порядке.

15.Ra5. На 15.Ne5 есть 15…f6!? с идеей 16.Nxc4? Nxc4 17.Bxc4 Qc6 –+.

15…0–0 16.Rc5 Rfd8 17.Rd1. Заочная партия Фенгиер — Ясински, ICCF 2016 развивалась так: 17.Rc1 Rab8 18.g3 Bxf3 19.Bxf3 Qxd4 20.Qxd4 Rxd4 21.Rxc7 Rd2 22.Ra1 Rxb2 23.Raxa7 Rf8 24.Bg4 Nc8! =.

17…Na4. Другие возможности — 17…f6!? и 17…Nd7!?.

18.Ra5! Идея черных заключалась в 18.Rxc4 Bd5! 19.Rcc1 Rab8 20.b5 Bxf3 =.

18…Nb6 19.Ne5! Bd5. Может, имеет смысл альтернатива 19…Be4!?.

20.Rc5 Rab8 21.Ra1. 18obz09-03Белые достигли расстановки, которую не успели выстроить в основной партии матча. Осада укреплений черных на последующих ходах получилась не особо удачной, но позиция сложная, Мамедьяров мог пробовать другие идеи.

21…Rb7 22.h4 h6 23.Ra6 Qe7 24.h5 Nd7 25.Nxd7 Rxd7 26.Ra3 Rd6 27.Bxc4 Bxc4 28.Rxc4 Rdb6! 29.Ra4 Qd7?! Лучше 29…Rb5! =, и только на 30.Rc5 — 30…Qd7, не позволяя ладье a4 вступить в игру без потери пешки b4.

30.Ra5! Rb5 31.Qc3. После 31.Qc2!? Rxb4 (в случае 31…Qd6?! 32.Rxb5 Rxb5 33.Rxc7 поле h7 под контролем, грозит смертельный шах с c8) 32.Rxb4 Rxb4 33.Rxa7 у белых, возможно, объективно больше шансов реализовать лишнюю пешку чем при ходе в партии.

31…Qd6! 32.Rxb5 Rxb5 33.Rxc7 Qxf4. Надежнее, чем 33…Rxh5.

34.Rc5 Rb8 35.b5. В случае 35.d5!? любопытно экстремальное 35…Rd8 (35…exd5 36.Rxd5 с некоторыми шансами на выигрыш) 36.Rc8 Rxc8 37.Qxc8+ Kh7 38.dxe6 Qxb4 39.Qc2+ (39.exf7 Qe1+ 40.Kh2 Qe5+! 41.g3 Qxh5+ =) 39…Kh8 40.Qc3 Qxc3 41.bxc3 fxe6 42.Kf1, и пешечный эндшпиль, скорее всего. ничейный: 42…Kg8 43.Ke2 Kf7 44.Kd3 Ke7 45.Kc4 Kd6 46.Kb5 Kc7 47.Ka6 Kb8 48.f4 Ka8 49.g4 Kb8 50.c4 Ka8 51.g5 Kb8 52.g6 Ka8 53.c5 Kb8 54.c6 Kc7 55.Kxa7 Kxc6 56.Kb8 Kd7 57.Kb7 e5 58.fxe5 Ke7 59.Kc7 Ke8!, и белые не могут выиграть.

35…Qe4!? 36.Re5 Qb1+ 37.Kh2 Qf1?! Лучше 37…Rd8 или 37…Qd1 38.Qc7 Ra8! с идеей 39.Qb7 Rd8 =.

38.Qc2. 18obz09-0438…Rxb5? Грубая ошибка, оставшаяся безнаказанной.

39.Rc5? После 39.Qc8+! Kh7 40.Qa6! черные вынуждены играть 40…Rxe5 (иначе просто остаются без ладьи: 40…Qxf2 41.Qxb5 Qh4+ 42.Kg1 Qxd4+ 43.Kf1 Qf4+ 44.Ke2 Qg4+ 45.Kd2 Qxg2+ 46.Qe2 +-) 41.Qxf1 Rxh5+ и далее 42…a5 с подобием крепости. Но только с подобием — у белых наверняка выиграно разными способами, путем перехода в пешечный эндшпиль в удачной редакции.

39…Rb8 = Далее Мамедьяров пытался играть на выигрыш совершенно равную позицию, отказался от ничьей, и проиграл, допустив серию неточностей.

40.d5 exd5 41.Rxd5 Re8 42.Qf5 Qe2 43.g3?! Просто зевок пешки, хотя позиция остается ничейной.

43…Qxb2 44.Rd7 Qa2! 45.Kg2 a6 46.Rd6 Qc4 47.Kh2 Qb5 48.Qf3?! Лучше 48.Qxb5 axb5 49.Rb6 Re5 50.Rb8+ Kh7 51.g4, и победы в ладейном окончании черным явно не добиться.

48…a5. Проблемы белых становятся серьезными.

49.Rd5 Qc6. Заслуживало внимания 49…Qb6!?.

50.Qd3? Нужно было пробовать 50.Qf5 a4 51.Rd7.

50…a4 51.Rd6? Qc5 –+ Белые пропустили двойной удар и теряют на h5, а отыграть пешку «a» не получается.

52.Kg2 Qxh5 53.Ra6 Qg4 54.Qb5 Qe4+ 55.Kg1 Ra8 0–1

Кравцив — Дин Лижэнь (Китай) 1-1, 0.5-1.5

И здесь все решилось на быстром тай-брейке, где китайский гроссмейстер, 13-й по рейтингу шахматист мира, оказался ощутимо сильнее — выиграв первую из дополнительных партий и завершив ничьей с позиции силы вторую.
А до этого, в первой из ничейных основных партий украинец развил некоторое давление, которое не удалось воплотить в реальный шанс на победу. Вторую партию матча предлагаю разобрать подробно — как неплохую иллюстрацию, над чем и как бьется дебютная мысль игроков в современных шахматах.

ДИН ЛИЖЭНЬ — М. КРАВЦИВ
Кубок мира, Тбилиси (тур 2.2)
Отказанный ферзевый гамбит D35

1.c4 e6 2.Nc3 d5 3.d4 Nf6 4.cxd5 Nxd5. Конечно, более стандартно 4…exd5. Взятие конем сильные шахматисты начали применять в 1950–е годы (Нежметдинов, Корчной, Фишер и др.), и с тех пор оно периодически встречается на высоком уровне. В последний период — все чаще!

5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5 7.Rb1!? Более изученное направление 7.Nf3 cxd4 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2 Bxd2+ 10.Qxd2 0–0 за черных в последние годы особенно часто отстаивал Крамник. Авторитет дебютной подготовки которого по-прежнему крайне высок и наверняка побудил многих гроссмейстеров обратить внимание на эти маловдохновляющие (зато без слабостей!) позиции.

7…Be7 8.Nf3 0–0 9.Bc4! Актуальный вариант, особо активно развивающийся именно в текущем году. После 9.Bd3, 9…cxd4! 10.cxd4 Nc6! = создает угрозу пешке d4.

18obz10-019…Nc6. Другие продолжения встречались пока только эпизодически: 9…Nd7 10.0–0 Qc7 (‘эта расстановка чересчур пассивна) 11.Qe2 b6 12.d5 exd5 13.Bxd5 Bb7 14.Bf4!? Qxf4 15.Bxb7 Rab8 16.Bc6 Qc7, Витюгов — Митонь, командный ч-т Чехии 2012/13, 17.Bb5!, и у черных проблемы; 9…cxd4 10.cxd4 Nc6 11.0–0 b6 12.Bb2 (используя ранний размен на d4) 12…Bb7 13.Qe2 Rc8 14.Rfd1 Na5 15.Bb5!? Bf6?! 16.h3 Qc7 17.Ba3! Rfd8? 18.Rbc1 Qf4 19.Rxc8 Rxc8 20.d5 +- Витюгов — Адли, командный ч-т мира, Цахкадзор 2015; 9…b6 10.0–0 Bb7 11.Qe2 (перспективно 11.d5!?) 11…Nc6 12.Rd1 cxd4?! (12…Na5) 13.cxd4 Qc7 14.Bb2! Na5 15.Bd3 Rac8, Коваленко — Т.Арутюнян, Мартуни 2017, 16.d5!? с лучшими шансами у белых; 9…Qc7 10.Qe2 a6!? (довольно любопытно) 11.a4 (11.0–0 b5 12.Bd3 Nd7 13.h4!? e5! = Навара — Домингес, Сент-Луис б/ш 2017) прошло проверку уже в третьем круге Кубка во встрече Матлаков — Аронян: 11…cxd4 12.cxd4 Bd7 13.0–0 (жертва пешки за достаточную компенсацию) 13…Rc8 14.Bd3 (жертвовать так жертвовать!) 14…Bxa4 15.d5 Nd7 (15…e5!?) 16.e5!, и здесь необходимо было 16…Nc5! (вместо 16…exd5? 17.e6 с перевесом) 17.d6 Qd7 с идеей 18.Bxh7+ Kxh7 19.dxe7 Qd3! =. Можно ожидать дальнейших поединков в этой ветке.

10.0–0.18obz10-0210…b6. Если уместно так выразиться, хит сезона. В партии-первоисточнике всего варианта (не приведшей тогда к его дальнейшему развитию) Полугаевский — Петросян, матч за звание чемпиона СССР, Москва 1970 было 10…Qc7 11.Qe2 (идеи с Re1 и d5 имеются в распоряжении белых тоже!) 11…b6 (11…a6!?) 12.Rd1 (12.d5!? Na5 13.Bd3 c4 14.Bc2 e5, Петросян) 12…Na5 13.Bd3 Bb7 14.d5!? c4 (вероятно, можно было идти на 14…exd5!? 15.exd5 Bxd5 16.Bxh7+ Kxh7 17.Rxd5 Kg8 18.Bg5 Nc6 19.Re1 Rfe8!) 15.Bc2 с определенной инициативой белых, где Петросян предпочел 15…e5!?, соответствующее его стилю.

После 10…Na5 11.Bd3 b6 (П.Расмуссен — Клартанссон, Копенгаген 1996) 12.d5!? переводит к позиции из основной рассматриваемой встречи, а 12.Qe2 Bb7 13.Rd1 Qc7 — к положению из партии Полугаевский — Петросян.

11.d5!? Менее радикальные попытки: 11.Be3 cxd4 (приемлемо 11…Bb7!? 12.dxc5 Na5 13.Bd3, Йохенс — Левин, Бундеслига 2015/6, 13…Bxc5! 14.Bxc5 bxc5, и едва ли у белых есть особое преимущество) 12.cxd4 Bb7 13.Qe2 Rc8 14.Rfd1 Qc7 15.d5 (или 15.Bb5 Rfd8 16.Rbc1 Qb8! = Ван Юэ — Лу Шанлэй, Китай 2017), и теперь, видимо, правильно 15…Na5! (15…exd5, Навара — Домингес, Сент-Луис блиц 2017, 16.Bxd5! с инициативой; и 15…Ne5 16.Bb5! exd5 17.exd5, как в заочной партии Грего — Й.Андерсен, ICCF 2011, тоже сомнительно для черных); 11.Bf4 Bb7 12.Re1 cxd4 13.cxd4, Свидлер — Раджабов, Гран-при ФИДЕ, Москва 2017. Здесь черным нужно играть 13…Rc8 =.

11…Na5 12.Bd3 c4 13.Bc2 exd5 14.exd5 Bb7 15.Re1.

18obz10-0315…Qd6. В двух сыгранных в нынешнем году поединках испытывались другие ходы: 15…Re8!? 16.Ba4 Rf8 (цинично намекая на ничью повторением ходов) 17.Bf4 (17.Qe2!? Bc5 18.Rd1 Qd6 19.Ng5 Rad8 20.Qe4 Qg6 21.Qxg6 hxg6 22.Ne4, и у белых получше) 17…Bd6 18.Bg5 f6 19.Be3 Bc7! 20.Nd4 Qxd5 21.Qg4 f5 22.Qh3 f4 (черные в порядке) 23.Bc1 1/2 Матлаков — Шиманов, ч-т Европы, Минск 2017; 15…Bf6 (рискованно) 16.d6! Re8 17.Rxe8+ Qxe8 18.Bf4 Rd8 19.Bf5 g6? (19…Qc6 20.Qd2 с инициативой белых) 20.d7 Qf8 21.Bh3 Be4 22.Rc1 Qc5 23.Qe2 Bf5 24.Rd1 Bxh3 25.gxh3 Kg7 26.Rd6! Bxc3 27.Ng5 Qf5 28.Qe7 +- Свидлер — Хоу Ифань, Гран-при ФИДЕ, Женева 2017.

16.Ne5!? Qxd5 17.Qg4 Rad8 18.Qh3 f5 19.Bf4 Bc8 20.g4!? Bf6 21.Rbd1. По всем разумным меркам положение черных подозрительное, у белых колоссальная активность за пожертвованную пешку. Но объяснить это компьютеру нелегко.

18obz10-0421…Qb5? Шансы на удержание равновесия оставляет 21…Qc5!, хотя дать исчерпывающую оценку затруднительно. Совсем недавняя партия М.Петросян — Т.Арутюнян, Ереван 2017 продолжалась так: 22.Nd7 (22.Rxd8 Rxd8 23.gxf5 Re8! =, и если 24.Re3, то 24…Bxe5 25.Qh5 Re7 26.f6 Bxf6! 27.Qxh7+ Kf8 28.Bg6 Qd5 29.Bd6 Qd1+ с неизбежной ничьей; вроде бы держатся черные и после 22.g5!? Bxe5 23.Rxe5 Qc6, хотя это уже менее ясно) 22…Bxd7 (22…Rxd7? 23.Bxf5 Rxd1 24.Qxh7+ Kf7 25.Bg6#) 23.Bd6 Qc6 24.Bxf8 Kxf8 25.Qxh7 Nb7! (похоже, критическое для варианта, начинающего 15-м ходом черных и довольно запутанное направление игры) 26.Qh8+ Kf7 27.Qh5+ Kf8 28.Re3 g6! 29.Qxg6 Bg7 30.Qh5 (30.Bxf5!? Qxg6 31.Bxg6 Bf6! 32.h3) 30…Nd6 31.Qg5!? Re8 32.Rxe8+, и тут вместо ошибочного взятия конем необходимо было играть 32…Bxe8 =.

22.Rxd8 Rxd8 23.gxf5! Теперь у черных неприятности, хотя особо простой игру по-прежнему не назовешь.

23…Bb7. В случае 23…Re8!? сильно 24.Re3! (после 24.Qg3 Nc6!? 25.Rb1! Qc5 26.Nxc4 Bxf5 27.Bd6 Bxc2 28.Bxc5 Bxb1 29.Be3 Bxa2 черные, скорее всего, должны удержать эндшпиль) с идеей 24…Bxe5 (или 24…Bb7 25.Ng4 с перевесом) 25.Qh5! Re7? (меньшее из зол — 25…Qd7 26.Bxe5, и на 26…Nc6 есть 27.Ba4) 26.f6 +- (и бить слоном на f6 нельзя, так как теряется ферзь, вот в чем минус 21–го хода черных!!) 26…gxf6 27.Rg3+ Kh8 28.Qh6 Qe8 29.Bxe5 с победой.

24.Ng4. Еще лучше 24.Qg3!? Re8 25.Kf1!.

24…Qd5. Или 24…Qc6!? 25.Nxf6+ gxf6 26.Be4 Qd7 27.Qg3+ Kh8 28.Qh4, и черным приходится вести непростую защиту.

25.Nxf6+ Минус положения ферзя на d5, по сравнению с c6, выявлялся ходом 25.Re4! и далее, например, 25…Qd7 26.Nxf6+ gxf6 27.Re3 с сильнейшей инициативой.

25…gxf6 26.f3?! Преимущество сохранялось путем 26.Kf1! Qf3 27.Qg3+!, улучшая после размена на g3 пешечную структуру.

26…Qxf3 27.Qxf3 Bxf3 28.Kf2.

18obz10-0528…Bc6?! Правильно было 28…Bd5! =, и черные успешно держат оборону: 29.Bh6 Kh8 (но не 29…Kf7? 30.Bd1! +-) 30.Re7 (или 30.Be4 Bxe4 31.Rxe4 Nc6 32.Rxc4 Ne5) 30…Nc6 31.Rc7 Ne5, и т. д.

29.Bh6. Надежды белых на выигрыш возросли, но не были реализованы в дальнейшей сложной борьбе.

29…Kh8. Альтернатива — 29…Rd7!? 30.Re8+ Kf7 31.Rf8+ Ke7 32.Rh8 Nb7 33.Rxh7+.

30.Re6 Bd5 31.Rxf6 Kg8 32.Kg3. Здесь 32.Bg5!? было, возможно, точнее.

32…Nb7 33.Be3. Имело смысл 33.Bg5!? Rd7 34.Be3 с базовой идеей 34…Nd6 35.Kf4 Nb5? 36.Ba4!.

33…Nd6! 34.Bd4. После 34.Kf4 Nb5! черные решают проблемы атакой пешки c3.

34…Ne4+ 35.Bxe4 Bxe4.18obz10-06Черные добились перехода в «разноцвет». И хотя инициатива по-прежнему на стороне белых, ничейный исход скорее всего закономерен.

36.Kf4 Bd5 37.a3 Rd7 38.h4 Rd8 39.h5 Bb7 40.Re6 Kf7 41.a4 Rd5 42.Re1 Bc8 43.Be5 Rd2 44.Bd4 Rh2 45.f6 Be6 46.Kg5 Ra2 47.Rg1 Rxa4 48.Kf4 Kf8 49.Rg7. В случае 49.h6 Ra5 50.Rg7 Rf5+ 51.Ke3 Bf7 52.Rxh7 Rg5! белым не выиграть: 53.Kf4 Rg2 54.Ke5 Kg8 =, вынуждая размен ладей.

49…h6 50.Rb7 Ra1 51.Be3?! Ra5 = 52.Bd4 Rf5+ 53.Ke3 Rxh5 54.Rxa7 b5 55.Rc7 Rg5 56.Kf4 Kg8 57.Rb7 Rf5+ 58.Ke4 Rg5 59.Kf4 Rf5+ 1/2

3-й круг

Ван Хао (Китай) — Кузубов 1.5-0.5

В первой встрече Кузубов получил черными на выходе из дебюта перспективную позицию и длительное время, примерно до 40-го хода, игра проходила с его инициативой, выровнявшись лишь на заключительной стадии. В ответном поединке чуть лучшую позицию черными получил уже китаец. Итог партии и матча, к сожалению, предопределила некорректная, невынужденная жертва Кузубовым слона за три пешки.

Ю. КУЗУБОВ — ВАН ХАО
Кубок мира, Тбилиси (тур 3.2)
18obz11-0126.Bxa5? b4 27.Bxb4 cxb4 28.Qxb4. Оценка позиции не вполне очевидна, но внушительную пешечную цепь толком привести в движение не удается, пешки становятся объектом атаки.

28…Ne5. Теперь в случае 30.d4 черные отходят 30…Nc6, затем отводят слона с линии «e», и всеми силами атакуют ослабленную пешку e4. Аналогично, нет перспектив и для продвижения пешек на ферзевом фланге.

29.Qd2 Qa7! У черных серьезный перевес, который был постепенно реализован.

30.h3 Qd4 31.Qb2 Qe3! 32.Qe2 Qb6! С сильной угрозой 33…Rda7.

33.Nf3 Nxf3+ 34.gxf3 Rea7 35.Ra1 Bxh3 –+ (0–1, 67).

Иванчук — Крамник (РФ) 1.5-0.5

В первой встрече украинец получил по дебюту чуть лучшую позицию, но в конце ему пришлось проявлять аккуратность, инициатива была у соперника.
Вторую партию Крамник, 3-й в мировом рейтинге сейчас, играл резко на выигрыш, перегнул палку. Подходящий к ветеранскому возрасту Иванчук своего шанса не упустил, проведя в целом сильную партию.

В. КРАМНИК — В. ИВАНЧУК
Кубок мира, Тбилиси (тур 3.2)
Защита Каро-Канн B13

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Bd3!? Nc6 5.c3. Этот неброский вариант применялся еще в 19-м веке и начале 20–го. А в 1970 году Фишер с его помощью обыграл Петросяна в «Матче века». И все же до недавнего времени топовые игроки избирали данную расстановку редко. Но в последний период ситуация несколько изменилась, Иванчук и сам так не раз играл белыми.

5…Nf6. Основной ход. Но есть и 5…Qc7, недавний пример — 6.Na3!? a6 7.Nc2 Nf6 8.h3 e6 9.Nf3 b5 10.0–0 Bb7 11.Re1 Bd6 12.Bg5 (12.a4!?) 12…Ne4 13.a4 bxa4 14.c4 Nxg5 15.Nxg5 dxc4 16.Bxc4 Nd8 17.Ne3 Bf4 = 18.Qh5? Bxe3 –+ Крамник — Федосеев, Дортмунд 2017. Еще одно разветвление — 5…g6.

6.Bf4! В юном возрасте комментатор применял немудреное 6.Nf3 Bg4 7.0–0 e6 8.Bf4, однако играть позиции после 8…Bd6 = быстро наскучило (ловушка состоит в 8…Qb6?! 9.Nbd2! Qxb2? 10.Rb1 Qxc3 11.Rxb7 Qxd3 12.Qa4 Rc8 13.Rb8 Rxb8 14.Qxc6+ Nd7 15.Bxb8 +-).

6…Bg4 7.Qb3. 18obz12-017…Qc8. В партии Фишер — Петросян было 7…Na5 8.Qa4+ Bd7 9.Qc2 e6 10.Nf3 Qb6 11.a4 Rc8 12.Nbd2 Nc6 13.Qb1 Nh5 14.Be3 h6?! 15.Ne5 с инициативой белых. В распоряжении черных есть и другие возможности, включая несколько сумасбродно выглядящее 7…e5!?. В случае 7…Qd7 8.Nd2 e6 9.Ngf3 Be7?! (лучше 9…Bd6 10.Ne5 Qc7) 10.Ne5 черным приходится отходить ферзем на c8, теряя темп, так как 10…Nxe5?? 11.dxe5 +- ведет из-за угрозы Bb5 к потере фигуры, и было бы нехорошо даже и без этого.

8.Nd2! e6 9.Ngf3 Be7 10.0–0. Удивительный ход 10.Kf1?! не принес белым лавров в партии Хауэлл — Со, Биль 2010.

10…Bh5!? Альтернатива автоматической рокировке.

11.Rae1. Чаще встречалось 11.Ne5 Nxe5 12.Bxe5 0–0 с достойными результатами у черных на практике.

11…Bg6. И здесь в целом нормально 11…0–0, например: 12.Ne5 Nxe5 13.Bxe5 Bg6 14.Bxg6 hxg6 = 15.Qd1?! b5! Джинджихашвили — Карпов, Масатлан б/ш 1988. Конечно, белые не строго обязаны сразу идти на размены легких фигур.

12.Bxg6 hxg6. 18obz12-0213.h4!? Новинка, требующая осмысления. Такой ход просто так не придет в голову ни любителю, ни гроссмейстеру. Если белые хотят сыграть пожестче, можно думать и о 13.Ne5 Nxe5 14.dxe5!? Nd7 15.c4, но 15…Nc5, вероятно, для черных вполне приемлемо.

13…a6!? На 13…0–0 Крамник, наверное, собирался продолжать 14.Ng5 (хотя и здесь можно рассмотреть 14.Ne5 Nxe5 15.dxe5).

14.c4!? Белые радикально препятствуют …b7-b5 и меняют рисунок позиции, завязывая стратегически более ответственную игру.

14…a5!? 15.a3. В «очень сложной», по выражению Иванчука, партии соперникам пришлось принимать неоднозначные стратегические решения, и данный ход Крамника мне понятен не совсем. С учетом его же решения на 17-м ходу, почему бы не сразу 15.c5 a4 16.Qd3. Но всё это не меняет оценки позиции как боевой и динамически примерно равной.

15…a4 16.Qd3 0–0 17.c5 b6 18.cxb6 Qb7 19.Bc7?! Альтернативой было 19.Rc1 Qxb6 20.Rc2 =, но Крамник решил пока защитить проходную лишнюю пешку.

19…Nd7 20.Rc1 Rfc8! Конечно, не 20…Nxb6?? 21.Qb5! +- Qxc7 22.Rxc6, и черные теряют обоих коней.

21.b4. Белые стремятся высвободить линии и поля для своих ограниченных в подвижности фигур.

21…axb3 22.Qxb3 Bxa3! Черные восстановили материальное равновесие, а проходная b6 остается… в данной позиции все же не силой, а слабостью. Как известно, Крамник любит проходные пешки, которые у него «всегда проходят в ферзи», но в данном случае стратегическое чутье ему изменило.

23.Rc3. После 23.Ra1!?, 23…Be7 (если 23…Bb4 24.Rxa8 Rxa8, то 25.Rc1! с идеей 25…Bxd2 26.Nxd2 Nxd4 27.Qd3 Ra4 28.Nb3! =) 24.Rxa8 Rxa8 25.Rb1 Nb4 26.Ne5 Nxb6 27.Bxb6 Qxb6 28.Qf3 переводит к варианту из следующего примечания.

23…Be7!? 18obz12-0324.Rfc1? Необходимо было 24.Rb1! Nb4 25.Ne5 Nxb6 26.Bxb6 Qxb6 (и 26…Rxc3 27.Qxc3 Qxb6 28.Qf3 должно привести к тому же, потому что ничего не дает 28…Bf6 29.Nd3 Ra4 30.Nc5 Ra7 31.Qc3! Na2 32.Qc2 =) 27.Rxc8+ Rxc8 28.Qf3 Rf8 (после 28…Bf6, 29.Nd3! вынуждает возвращение 29…Be7) 29.Nd7 Qxd4 30.Nxf8 — черные далее получают даже не две, а три пешки за качество, но за счет активности фигур у белых хорошие шансы устоять. Такой неочевидный путь можно избрать разве что методом исключения.

24…Nb4! Теперь белые просто теряют пешку без всякой компенсации, и борьба входит в стадию техничной реализации перевеса Иванчуком.

25.Ne5 Nxe5 26.Bxe5 Rxc3 27.Qxc3 Qxb6 28.Nf3 Qd8 29.Qb3 Rc8 30.Ra1 Rc4 31.g3 Qc8 32.Kg2 Nc6 33.Qb5 Bf8 34.Ra4. Размен ладей — едва ли лучшая идея, но в любом случае удержать такую позицию в долгой перспективе белые не должны, для этого нет стратегических предпосылок.

34…Rxa4 35.Qxa4 Nb4 36.Qb5 Qc2 37.Qf1 Qe4 38.Qe1 f6 39.Bc7 Nc2 40.Qxe4 dxe4 41.Nd2 f5 42.Nb3 Ne1+ 43.Kf1 Nf3 44.Ke2 Kf7 45.Bb6 Bb4 46.Ke3 Ke8 47.Bc5 Bc3 48.Ba3 Kf7 49.Bd6 Kf6 50.Bc7 Ke7 51.Bb8 Bb2 52.Bf4 Kd8. Имело смысл 52…Bc3!? 53.Bb8 g5 54.hxg5 Nxg5.

53.Bd6 Kd7 54.Bf8 Kc6 55.Bxg7 Kd5. Позволив сопернику отыграть пешку, черные максимально активизировали короля, их фигуры доминируют.

56.Bf6 Bc3. 18obz12-0457.Ke2?! Облегчает задачу оппонента, в так или иначе проигрышной позиции.

57…Kc4! Как минимум, проще, чем взятие на d4.

58.Nc5 e5! –+ 59.Nd7 exd4 60.Bd8 d3+ 61.Kd1 Bd4 62.Bb6 Bxb6 63.Nxb6+ Kd4 64.Nc8 Ne5 65.Ne7 Ng4 66.Ke1 Kc3 67.Nd5+ Kb3 68.Kd2 Nxf2 69.h5 gxh5 70.Ne3 h4 71.Nxf5 h3 0–1

Общий счет между давними соперниками в классических партиях и после матча не в пользу Иванчука, +6 =31 -10 (с 1993 года). В быстрых же дисциплинах львовянин не уступает.

Кубок мира в Грузии продолжается — болеем за Василия!
Все партии в PGN-просмотрщике

Фото: А.Карлович (tbilisi2017.fide.com)

Регулярные обзоры «Неделя шахмат» — при поддержке Президента Федерации шахмат Киева, Вице-президента Федерации шахмат Украины Павла Куфтырева.