Неделя шахмат: победа Зубова; лига Франции; Иванчук на Кубе; Еврочемпионат

(Михаил Голубев, 6 июня 2017)

Хорошо ли, плохо ли, скорее — плохо, но в стартующем в Норвегии уже традиционном супертурнире украинских участников нет. Поэтому основная для нас тема этих дней — продолжающийся в Минске личный чемпионат Европы, в котором борются тридцать представителей Украины. За исключением выигравшего первые четыре партии Юрия Кузубова, главные наши соискатели почетных мест выступают пока неровно. Примеры из стартовых туров Минска — в заключительной части обзора, в котором вы увидите немало интересных, подчас — головоломных, поединков украинских игроков!

Вначале рассмотрим одну из партий николаевского гроссмейстера Александра Зубова из победного для него «опена» в венгерском Залакароше.

obz07zubov

А. ЗУБОВ — К. ЧЕРНЫШОВ
Залакарош 2017 (6-й тур)
A40

1.d4 e6 2.c4 b6 3.Nc3 Bb7 4.a3 f5.7obz01-015.Bf4!? Популярный выбор здесь — 5.d5, как в партии М. Музычук — Михна (женский ч-то Европы), которую я комментировал ранее в этом году.

5…Nf6 6.e3 Be7 7.d5. В ряде партий встречалось 7.h3 0–0 8.Nf3, где 8…Ne4 — самый напрашивающийся ответ.

7…0–0 8.Nf3. После 8.Be2?! d6!, Нильссон — Содерберг, ч-т Швеции по пер. 1980, взятие на e6 приводит белых к потере материала, а иначе черные проводят …e5.

8…Ne4. Альтернатива — 8…Na6!?. Ход Чернышова провоцирует размены в центре.

9.Nxe4 fxe4 10.Nd2 exd5 11.cxd5 Bxd5 12.Qc2. Белые готовы отыграть центральную пешку и развить некоторую инициативу. Черным следует искать контраргументы.

7obz01-0212…c5. В случае 12…Nc6 13.Bc4! (вместо этого 13.Nxe4?! Rxf4 14.exf4 Nd4 15.Qc3 c5 с отличной игрой у черных было в редком примере по теме, Р. Прибыл — Онджеят, Брно 2004) 13…Bxc4 14.Qxc4+ Rf7 шансы белых чуть выше. Интересно 12…Qe8! 13.Bxc7 (нельзя играть 13.Nxe4? ввиду 13…Rxf4 14.exf4 Bxe4 –+ с идеей 15.Qxe4 Bb4+; белым также едва ли нужны проблемы с ферзём в варианте 13.Qxc7?! Nc6 14.Ba6 Rf6; ещё одна возможность, 13.Bc4 ведёт к примерному равновесию) 13…Qf7! 14.Bg3 Nc6!? (есть и более сдержанное 14…Qe6) 15.Nxe4 h5!? с компенсацией за пешку и сложной игрой.

13.Nxe4 Nc6. В варианте 13…Rxf4 14.exf4 (есть и альтернатива 14.Nc3!?) 14…Nc6 15.Bc4 Bxc4 16.Qxc4+ d5 17.Qa2 достаточной компенсации за качество у черных может не оказаться.

14.Bg3?! Лучше 14.Nc3! Be6 15.Bd3, и у черных определённые трудности.

14…Bf7?! Российскому гроссмейстеру нужно было играть 14…Na5!, прицеливаясь к пункту b3. На это можно ответить 15.Nd2!?, но шансы здесь уже обоюдные.

15.Nd6! Bg6. Заслуживало внимания 15…Bxd6!? 16.Bxd6 Re8, хотя после 17.Bc4!? у белых получше.

16.Qd2 Bf6 17.Be2 Qe7 18.0–0. Черные с их отсталой пешкой d7 окончательно попали под стратегический пресс. Этот фактор и будет определять течение борьбы в дальнейшей части партии.7obz01-0318…Be5 19.Rad1. Также представляло интерес 19.Bxe5!?, и далее f2-f4.

19…Bxg3 20.hxg3 Rab8 21.Qd5+ Здесь у белых имелся широкий выбор — могло найтись и что-нибудь посильнее.

21…Kh8 22.Bd3!? Bxd3 23.Rxd3 Ne5!? 24.Qe4. Простое отступление 24.Rd2! было, вероятно, точнее. Для атаки королевского фланга ресурсов у чёрных всё равно недостаточно.

24…Qe6 25.Rd5 Ng4 26.Rd2 Qxe4 27.Nxe4 Rbe8 28.Nd6 Re6 29.e4! Ne5 30.f3 a6 31.Rfd1 Nc6 32.Rd5 Ne7.7obz01-0433.R5d2. Проходя мимо интересной возможности 33.R5d3!? Nc6 34.Rb3 с главной идеей 34…Rff6 (или 34…b5 35.Rbd3!, планируя быстро атаковать черные пешки с помощью Rd5, a3-a4, а на 35…Nd4 есть 36.Nb7 d6 37.b4! и т. д.) 35.e5!, и белые смогут затем забрать пешку b6.

33…Nc6 34.g4 g6 35.Rd5 Ne7 36.R5d2 Nc6 37.Nc4! Nd4 38.Ne3 Kg7 39.Nd5 Rc6 40.Kf2 b5. Путём 40…Nb3!? черные пока могли пробовать обойтись без этого продвижения.

41.Nc3. Другой способ разменять черного коня состоял в 41.Nb4!? Re6 42.Nc2 Nxc2 43.Rxc2, также с осязаемыми шансами на выигрыш.

41…d6 42.Ne2 Nxe2 43.Kxe2 Rd8. На 43…Rf6 44.g5 Re6 могло последовать 45.Ke3, и если 45…h6 (избавляясь от отсталой пешки) 46.gxh6+ Kxh6 47.g4 Kg7, то белые смогут использовать линию «h»: сразу, путем 48.Rh1!? или после надвижения пешек «f», «g». Весь эндшпиль, не только в этом варианте, для черных — сплошное мучение, конечно.

44.Rd5 c4 45.Kd2! Rb8!? 46.Kc3 Rbb6 47.Kb4?! Тут белым, очевидно, стоило сыграть 47.g5!, где 47…h6? 48.e5! +- совсем плохо для соперника.

47…h6! 48.R1d4 Kf7 49.Rd1 Kg7 50.Ka5 Kf7 51.f4 Kg7 52.g3 Kf7.

7obz01-0553.R5d4. Белым оказывается трудно добиться прогресса, и здесь они начали отступать фигурами, переводить короля на c2 — едва ли убедительный план.

53…Kg7 54.Kb4 Kf7 55.Kc3 a5 56.Kc2 b4 57.a4 Ke7? После 57…c3! 58.b3 g5! прорвать оборону черных было бы трудно.

58.Rd5? Концовка поединка выглядит несколько хаотично. Тут 58.Rh1! +- выигрывало пешку.

58…Rc5? Лучший шанс — 58…c3! с идеей 59.b3 Rc5, и победа белым не гарантирована.

59.Rxc5 dxc5 60.e5 Ke6 61.Rh1!? Kd5 62.Rxh6.7obz01-0662…Kd4. Упорнее 62…Ke4, но после 63.Rh1 белые, вероятно, должны в конечном итоге победить.

63.Rh1 +- Теперь у белых легкий выигрыш — уж слишком сильны их проходные, от которых чуть отдалился черный король.

63…b3+ 64.Kb1 c3 65.bxc3+ Kxc3 66.f5 c4. После 66…b2 67.e6 Rb3 угроза …Ra3 отражается путём 68.Rf1, к примеру.

67.f6 Rb8 68.f7 b2 69.Rh2 1–0

Отметим также (к сожалению, на данный момент без примеров творчества — партии не опубликованы) успех гроссмейстеров Юрия и Андрея Вовка, оккупировавших две первые строчки в Salento Open в Италии!

Хотелось бы предложить вашему вниманию одну партию и один фрагмент из поединков украинцев в завершившейся в конце мая победой «Клиши» французской лиге. Со спортивной точки зрения, лучшие результаты из наших в этом сильном клубном соревновании показали гроссмейстеры Баклан, Криворучко, Солодовниченко, Кузубов и международный мастер Козяк.

И.-А. НАТАФ — Ю. КРИВОРЧУКО
Клубный ч-т Франции, Шартр 2017 (10-й тур)
Шотландская партия C45

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nxc6 bxc6 6.e5 Qe7 7.Qe2 Nd5 8.c4 Ba6 9.Qe4 Nf6 10.Qe2 Nd5 11.Qe4 Nb6. Французский гроссмейстер, очевидно, не возражал против быстрой ничьей после 11…Nf6 с повторением ходов.

12.Nc3. Отметим, что в случае 8…Nb6 9.Nc3 Ba6 10.Qe4 возникает эта же позиция.

12…g6!?7obz02-0113.c5. Вариант не нов, и белые здесь испытывали различные идеи. В заслуживающей быть упомянутой партии Непомнящий — Свидлер, командный ч-т РФ 2014 было 13.Bf4 Qb4 14.e6 Qxb2 15.exd7+ Kxd7 16.Qd4+ Nd5!? (уклоняясь от продолжения 16…Bd6 17.Rb1) 17.cxd5 Qxa1+ 18.Kd2 Bxf1 19.dxc6+ Kxc6 20.Qd5+ Kb6 21.Na4+ Ka6 22.Qc6+ Ka5 23.Bxc7+ Kb4 24.Qe4+ Ka3 25.Qf3+ Kxa2 26.Nc3+ Ka3 27.Na2+ Ka4! 28.Qc6+ Ka3 29.Qf3+ с дележом очка.

13…Bxf1 14.cxb6 f5! 15.b7. 7obz02-0215…Rd8? Ошибочный замысел, который, тем не менее, сработал. Вместо этого объективно верно 15…Rb8 16.Qe3 (плохо здесь 16.Qa4? Bxg2 17.Rg1 Qxe5+ 18.Be3 Rxb7 19.Rxg2 Rb4 20.Qxa7 f4 –+), Э.Родригес — Кантарино Нето, Посус-ди-Калдас 2014, 16…Bxg2 17.Rg1 Bd5 (есть и 17…f4!?) 18.Qxa7 Qxe5+ 19.Be3 Bb4 20.Qxb8+ Kf7 21.Qc8 Bxc3+. И выясняется, что брать слона белым плохо, а после 22.Kf1 путем 22…Bc4+ (22…f4!?) 23.Kg2 Bd5+ черные могут сразу вынудить мировую.

16.Qe3? После 16.Qa4! черным пришлось бы играть 16…Bb5 с трудной позицией. (Ещё хуже оказывается 16…Bxg2?! 17.Rg1 Qxe5+ 18.Be3 и далее, например, 18…Be4 19.f4, где перевес белых близок к решающему).

16…Bxg2 17.Rg1 Bd5 18.Qxa7? Размен на d5 или 18.Bd2!? сохраняли за белыми приемлемую позицию.

18…Qxe5+ 19.Be3 Bb4 20.b8Q?! Натаф продолжает идти прямиком по главному гибельному пути.

20…Bxc3+ 21.bxc3 Qxc3+ 22.Ke2. Удивительно, но в более поздней партии Кесслер — Предке в 5-м туре чемпионата Европы всё это повторилось, и чёрные ограничились здесь ничьей шахами слоном с c4 и d5!

22…Rxb8! 23.Qxb8+ Kf7. 7obz02-03И оказывается, что дела белых плохи, несмотря на их лишнюю ладью!

24.Qb1 f4! 25.Qc1 Qe5! –+ 26.Rf1 Re8 27.a4 Qe4 28.Qc3 Bc4+ 29.Kd2 Bxf1 30.Rxf1 fxe3+ 31.fxe3+ Kg8 32.Qb3+ d5! 33.Rf2 c5 34.a5 c4 35.Qc3 Rb8 36.a6 Qb1 37.Qa5 Qd3+ 0–1

М. ГОДАР — А. АРЕЩЕНКО
Клубный ч-т Франции, Шартр 2017 (8-й тур)

7obz03-01

18.Bd3 Nb4 19.Bb5?! Зачастую размен белопольных слонов в староиндийских построениях белым выгоден, но это — не тот случай. 19.Be2 заслуживало предпочтения.

19…Bxb5 20.axb5 f5! 21.gxf6? Qxf6! Последствие размена слонов — белым нечем защитить коня f3, и вынуждены им отступить.

22.Ng1.7obz03-0222…Bh6! Переходя к решающим действиям.

23.Bb6 Bc1 –+ 24.Rb3 Bxb2 25.Nce2 Nc2+ 26.Kf1 Bd4 27.Bxd4 Nxd4 28.Rh2 Nxb3 29.Qxb3 Ng5 30.Qd3 Kh7 31.Rg2 Nf3 32.Qe3 Rc2 33.Rg3 Nxg1 34.Kxg1 a4 0–1

 Легенда мировых и украинских шахмат Василий Иванчук на далекой Кубе бьется за очередной в его карьере титул победителя Мемориала Капабланки. В прошлом Иванчук выигрывал этот турнир, ни много ни мало, семь раз! Ввиду поражения в 8-м туре от Каспера Пёруна повторить предыдущие успехи львовянину, видимо, не удастся, Но он демонстрирует, в целом, достаточно уверенную по любым меркам игру, и я предлагаю рассмотреть обе его победы из первого круга этого соревнования шести гроссмейстеров.

И. ОРТИС СУАРЕС — В. ИВАНЧУК
52-й Мемориал Капабланки, Матансас 2017 (4-й тур)
Сицилианская защита B66

1.Nf3 d6 2.e4 Позволяя черным перейти в сицилианскую защиту. 2…Nf6 3.Nc3 c5! 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.0–0–0 Be7 9.f4 Nxd4 10.Qxd4 b5 11.Bxf6 gxf6.7obz04-0112.Be2. Вариант встречается в практике Иванчука не впервые. Ранее против него избирали 12.e5!? — ход, в 1996 году введенный в практику Каспаровым. Двумя годами позднее Гарри играл так и в рапид-встрече с Василием. Другие направления — 12.f5, где черные могут пробовать 12…Qa5!? и 12.Kb1!?, где только после 12…Qc7 (на 12…Qa5 сильно 13.e5!) белые играют 13.f5. И есть также ход 12.Bd3, применённый, в частности, Каспаровым против Крамника в 1996 году.

12…Rb8 13.Bf3 Qc7 14.Kb1. Черные повременили с …Qc7, затем — с …b4, а белые, в свою очередь, не спешат с f5. Игра пошла по очень тонкой ветке.

14…a5. Встречалось также 14…Qc5 15.Qd2 b4, Балинов — Лернер, Оберварт 2000 и 14…b4!? 15.Ne2 a5, Хебден — Уэллс, Саутенд 2009.

15.Qd2. Не самое очевидное из заслуживающих внимания продолжений и, возможно, новинка.

15…b4 16.Ne2. 7obz04-0216…h5. Компьютер этот выбор Иванчука осуждает (рекомендуя 16…a4). А избранный им ход предлагает встретить путем 17.f5! (с идеей Nf4) — где Василий мог планировать 17…e5, но не факт, что это является достаточным после 18.Ng3 (с идеей переводить коня на d5 через f1 в случае 18…h4) или, может, 18.h4!?, готовя Ng3. Не знаю как вам, а лично мне весь этот тип позиций со сдвоенными пешками и слоновой парой у черных всегда представлялся стратегически очень сложным и малопонятным — потому, в частности, и избегал играть атаку Раузера!

17.h4 a4 18.Rc1!? Bd7!? 19.c4. Имело смысл продвинуть пешку на одну клетку.

19…Qc5! 20.Ng3. Не одобряемая компьютером идея, но такое можно сказать про многие ходы соперников на этой стадии борьбы. И как знать, кто прав!

20…Rg8 21.Nxh5 f5. 7obz04-0322.Qe2. Здесь компьютер уверенно предлагает 22.exf5 Qxf5+ 23.Ka1, несмотря на угрозы по диагонали a1–h8 после 23…a3. А на двух предыдущих ходах бесстрастный монстр советует черным избрать …Bc6.

22…b3!? 23.a3 Bc6 24.e5 Bxf3 25.gxf3 Rh8. Надежнее 25…Kd7 с примерно равными шансами.

26.Nf6+. Небезопасно для черных 26.exd6!, где им, видимо, следует играть 26…Bxd6!? (после 26…Qxd6? 27.c5 Qc7 28.Ng7+! Kf8 29.Nxe6+ fxe6 30.Qxe6 Qc8 31.Qe5! позицию не удержать; не так плохо 26…Rxh5 27.dxe7 Kxe7, но полной компенсации за пешку у черных нет, они вынуждены бороться за ничью) 27.Nf6+! Ke7 28.Nd5+ Kf8 29.Nb4! Rd8! и далее, например, 30.Nd3 Qd4 31.c5 Bc7 32.Rc3 Rg8, поддерживая баланс за счёт активности фигур.

26…Bxf6 27.exf6 Kd7 28.h5 Rbg8!? 29.Qd2!? Rg3 30.h6!? Rh7.

7obz04-04

31.Rc3? Один из естественных ходов, оказывающийся серьёзной ошибкой. Лучше всего было 31.Qb4! Qxb4 32.axb4 = (с идеей c4-c5!) и далее, например, 32…Rxf3 (или 32…Rg6 33.c5 Rhxh6 34.Rhd1 d5 35.c6+ Kc7 36.b5 Rg8 37.Rd4! Ra8 38.b6+ Kxb6 39.Rb4+ Ka5 40.Rb7) 33.c5 Rxf4 34.c6+ Kc7 35.b5 Rb4 36.Rcg1! Rg4 37.Rc1 с равновесием.

31…Kc7! 32.Rcc1. На 32.Re3 (что, всё-таки, имело смысл попробовать) хорошо 32…Rg8!! (но не 32…Rg6 ввиду 33.Rd1! Rgxh6 34.Re5! =), и белые не могут толком решить проблему своих слабых пешек. Например, 33.Re2 Rg6! (только теперь, когда белые не могут строить тяжелые фигуры по линии «d») 34.Rd1 Rh8! 35.h7 Rh6! 36.Qb4 Qxb4 37.axb4 R6xh7 38.Red2 Rh1 39.Rxd6 Rxd1+ 40.Rxd1 Rh3! 41.b5 (или 41.Rf1 Rh4 42.c5 Rxf4 43.b5 Rc4 –+) 41…Rxf3 42.c5 Rxf4 43.c6 e5! –+, и т. д.

32…Rg6 –+ 33.Rh5 Rgxh6 34.Rxh6 Rxh6 35.Qg2 Qe3 36.c5 dxc5 37.Rd1 Rh8.

7obz04-0538.Qg7. В проигрышном для них положении белые допускают тактическую развязку.

38…Qd3+! Наконец, кое-что простое! 0–1

В. ИВАНЧУК — С. ШЕНКЛЕНД
52-й Мемориал Капабланки, Матансас 2017 (5-й тур)
Новоиндийская защита E16

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb4+ 5.Bd2 Be7 6.Nc3 Bb7.7obz05-017.Qc2!? Как правило, здесь предпочитают 7.Bg2 0–0 8.0–0, только потом решая, выводить ли ферзя. Однако у черных есть ответвление 7…c6!?, как играл, в частности, Карлсен против Ананда в матче на первенство мира-2014. Иванчук применял черными этот ход тоже.

7…0–0. Здесь 7…c6?! 8.e4 d5 9.e5 имеет уже мало смысла для черных, так как пункт e4 под контролем, и конём придется отступать.

8.Bg2 Nc6!? 9.0–0. В этом редком варианте на Еврокубке-2015 в Скопье партия Гельфанд — Хейман продолжалась 9.e4 d5! 10.cxd5 exd5 11.e5 Nb4 12.Qb1 Ne4 13.a3 и, вместо 13…Na6 с чуть лучшей позицией у белых, 13…Nc6!? могло быть точнее.

9…d5 10.cxd5 Nb4. 7obz05-0211.Qa4! Во встрече Сачдев — Романишин, Подебрады 2012 менее перспективное 11.Qb3 после 11…Nbxd5 12.Ne5 Nxc3 13.bxc3 Bxg2 14.Kxg2 c5 15.Nc6 Qd7 16.Nxe7+ Qxe7 17.Bg5 = привело к значительному выхолащиванию игры.

11…Nbxd5 12.Rfd1!? Qe8 13.Qxe8 Rfxe8 14.Ne5. Полного уравнения чёрные не достигли, стоят похуже.

14…c5. Здесь 14…Red8 или 14…Nxc3 также заслуживало внимания.

15.dxc5 Bxc5. А тут была возможность включить размен на c3.

16.Rac1. Забросить коня на b5 можно было уже здесь.

16…Rac8. Черным стоило путём 16…Bd4!? или 16…Ba6!? предотвратить прыжок коня.

17.Nb5! a6. 7obz05-0318.Rxc5!? Интересная жертва качества, которая приводит к напряженной борьбе, инициатива в которой на стороне белых. В конечном итоге, этот выбор Иванчука оправдался. Всё же, и 18.Na7!? Ra8 19.Nac6 было достаточно интересной альтернативой.

18…Rxc5 19.Nd6 Rb8 20.Nexf7. Здесь 20.e4!? также заслуживало внимания.

20…Ba8!? 21.e4 Nc7 22.f3 Rf8 23.Be3 Rc2 24.Ne5 Rd8 25.Bf1 Nfe8. Видимо, точнее 25…b5!, беря пункт c4 под контроль.

26.Bd3! Rxb2 27.Ndc4!? Rxa2 28.Bxb6 Ra4?! Неточность, однако проблема черных с ходами была налицо. Имела смысл жертва пешки 28…a5!? с идеей постепенно активизировать слона через b7 и a6, решение «трудноподъёмное».

29.Rc1 Rb4 30.Kf2!? Rb5 31.Bf1!? Rb8!? 32.Nd7!

7obz05-0432…Rd8? Как это ни печально эстетически, следовало играть 32…Rb7!, сохраняя надежды на успешную оборону.

33.Nce5! Rb2+ 34.Kg1. Нормальной защиты для коня с7 нет — в случае 34…Rc8? белые бьют на a6 слоном.

34…Bb7?! Черным уже был дорог хороший совет. Так, эндшпиль после 34…Rxb6 35.Nxb6 для них крайне тяжел.

35.Bxc7 Rc8 36.Nd3! Rd2 37.Bf4! Rxc1 38.Bxd2 +- У белых две фигуры за ладью и по-прежнему высокая активность боевых сил. Исход борьбы предрешён.

38…Rd1 39.Bb4 Bc6 40.N7e5 Bb5 41.Kf2 Nf6 42.h4 h6 43.Bc3 Nh5 44.Be2 Rb1 45.g4 Nf6 46.Ke3 Rh1 47.h5 Nh7 48.f4 Nf6 49.Bf3 Rb1 50.Nc5 1–0

 Две очень хорошие победы Иванчука, на мой взгляд!

 Переходя к творчеству украинцев в чемпионате континента, начнем с фрагмента достижений блестяще стартовавшего Юрия Кузубова.

А. МИНАСЯН — Ю. КУЗУБОВ
Чемпионат Европы, Минск 2017 (4-й тур)

7obz06-0136.h4?! Надеясь атаковать ходом h4-h5, белые ослабляют пункт g4 в неподходящий момент. Вместо этого 36.Qd8! сохраняло за ними вполне сносную позицию.

36…Ne4! Но не 36…h5?? 37.Bh6+! с быстрым матом.

37.Bf4 Nf6! 38.Bxd6 Qxd6 39.Nf4 Re8 40.Qb7? Белым не могло нравиться 40.Qh3 h5!, где соперник устанавливает коня на g4. Но теперь они проигрывают форсированно.

40…Rb8! –+ Здесь 40…Ng4+? 41.Kh3 уже было лишено смысла для черных. Из-за скрытой угрозы пункту f7, играть 41…h5?? они не могут.

41.Qa7 Rb2+ Беда для белых пришла с другой стороны. Активизация черной ладьи решает.

42.Kh1. Или 42.Ng2 Qe5 (но не 42…Qc6? 43.Qxd4!) 43.Qa1 Ng4+ 44.Kh1 Rxg2 45.Kxg2 Qe2+ с победой.

42…Qc6! 0–1

Рассматриваемая ниже стартовая партия Владимира Онищука, на мой взгляд, чрезвычайно любопытна.

Ф. ХАРИНГ — В. ОНИЩУК
Чемпионат Европы, Минск 2017 (1-й тур)
Староиндийское начало C00

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Nd2 Nf6 4.Ngf3 c5 5.g3 Nc6 6.Bg2 Be7 7.0–0 0–0. Отвечая на староиндийское начало такой расстановкой, черные выражают готовность идти на обоюдоострую игру.

8.e5 Nd7 9.Re1 Qc7. Не менее важно немедленное 9…b5 10.Nf1 b4 11.h4 a5 12.Bf4!? (другие возможности — 12.N1h2 и 12.h5) 12…a4 13.a3 bxa3 14.bxa3 (это встретилось ещё в партии Фишер — Мягмарсурен, межзональный т-р, Сус 1967), и здесь 14…Ba6!? 15.Ne3 Rb8 в последние годы прошло проверку в поединках высокого уровня.

10.Qe2 b5. 7obz07-0111.c3!? Чаще играют 11.Nf1 a5 12.h4 Ba6 13.Bf4 с идеей Ne3. Или вначале 11.h4 — порядок ходов известный, в частности, по партии Фишер — У.Геллер, Нетания 1968.

11…c4?! Принципиальный и стратегически очень рискованный выбор! Вместо этого у черных есть много возможностей развивать игру на ферзевом фланге, не позволяя белым наглухо закрыть центр.

12.d4! b4 13.Nf1 a5 14.h4 a4. В давней партии Рибли — Лехикойнен, Гронинген 1970 было 14…Ba6 15.N1h2 Rfb8 16.Ng5 Nf8 17.Qh5 Nd8 18.Ng4 a4 19.Re3 (надо отметить, что 19.a3 bxc3 20.bxc3 переводило игру к рассматриваемому главному поединку!) 19…Ra7?! (стоило попробовать 19…a3, хотя и в этом случае положение черных опасное) 20.Rf3 bxc3?! 21.bxc3 Rab7 22.Kh2 Rb1 23.Rxb1 Rxb1 24.Rxf7 Rxc1 25.Nf6+! с разгромом чёрных.

15.a3 bxc3 16.bxc3 Ba6. В предыдущих партиях по теме черные избирали другие продолжения, и обычно не выдерживали наступления соперника, Но, возможно, ход Онищука лишь увеличивает риски: всё-таки на c8 слон при случае полезен в защите…

17.Ne3!? Также заслуживали внимания прыжки на g5 конём и слоном.

17…Rfb8. Чёрные могли сыграть 17…Na5!? или встать на открытую линию другой ладьёй.

18.Ng5. Первый момент, когда белые могли рассмотреть жертву фигуры: 18.Nxd5!? exd5 19.e6 Nf8 (если 19…Nf6, то 20.Ng5!) 20.exf7+ Kh8, и теперь 21.Bf4 Bd6 22.Ne5 или 21.h5!?. Полной ясности нет, но достаточно интересно. И 18.h5 заслуживало внимания тоже.

18…Nf8. Может, объективно предпочтительнее 18…Bxg5!? 19.hxg5 Rb3. Теперь 20.Bd2? неудачно из-за 20…Nxd4 и 21…c3. Белые могут пробовать 20.Qc2!?, хотя это и отдаляет перспективы перевода ферзя на линию «h».

7obz07-0219.Qh5. Здесь уже определённо хорошо было 19.Nxf7!? Qa5! (хуже 19…Kxf7 20.Nxd5 exd5 21.Bxd5+ Ke8 22.Qf3! и далее, например, 22…Bb7 23.Qf7+! Kd8 24.Bg5 Kc8 25.Be4!? g6 26.Bg2 Qd7 27.d5 Bc5 28.Qf6! +-) 20.Nd6!? Qxc3 21.Nxd5 Qxa1 22.Nxe7+ Nxe7 23.Bxa8 Rxa8 24.Bg5!, отыгрывая коня c перевесом.

19…Nd8. Вновь можно было подумать о 19…Bxg5, где белым необходимо уже играть 20.Qxg5, так как после 20.hxg5? ответ 20…Qa5! очень неприятен.

20.Ng4. Неясным выглядит 20.Nxf7 Nxf7 21.Nxd5 Qd8 (но не 21…exd5? 22.Bxd5 Ng6 23.Bxf7+ Kxf7 24.Qxh7 Bc8 25.Bh6 Bf8 26.e6+ Bxe6 27.Rxe6 со страшной атакой) 22.Nxe7+ Qxe7 23.Bxa8 Rxa8 24.Rb1 Bb7. Небезынтересно 20.Ra2 с идеей встретить 20…Rb3 (или 20…Rb1) путём 21.Nxe6! fxe6 22.Nxd5 exd5 23.Bxd5+ и, отдав двух коней за пару пешек, белые забирают затем ладью. Хотя это, может быть, не более чем ловушка.

20…Rb3! 7obz07-03Соперники уверенно гнули каждый свою стратегическую линию и добрались до, в определенном смысле, узловой позиции. Белые ушли с головой в атаку, их пешки ферзевого фланга вот-вот начнут опадать. С другой стороны, опасности для черных на королевском фланге очевидны и кажется, что они рискуют быть вскорости заматованы. Но особо убедительного пути за белых я, должен признать, не обнаружил. Может, его, особо убедительного, и нет?

21.Bf4!? Рассмотрим другие возможности.
Едва ли удачно 21.Re4?! dxe4 22.Bxe4 h6 23.Nxh6+ gxh6 24.Qxh6 f5 25.exf6 Bxf6.
Достаточно неясно 21.Nh3 Rxc3!? 22.Bg5 Bxg5 23.Nxg5 Qe7! (после 23…h6 24.Nf6+ Kh8 следует 25.Bxd5!) 24.Be4! dxe4 25.Nxe4 Rxa3!? 26.Ngf6+ Kh8 27.Nxh7 Nxh7 28.Ng5 Qxg5 29.hxg5 g6!, и т. д.
Также неубедительно 21.Bxd5 exd5 22.Nf6+ Bxf6 (но не 22…gxf6?? 23.exf6 Bxf6 ввиду 24.Re8! +-, ради этого белые и жертвовали слона) 23.exf6 Qc6! с обоюдоострой игрой после 24.Bf4 или 24.fxg7 Kxg7 25.Nh3.
Или 21.Re3 Qb7 (альтернатива — 21…Rab8, где возможно 22.Rf3 Rb1 23.Rxf7 Nxf7 24.Qxf7+ Kh8 25.Nf6 gxf6 26.exf6 Bd6 27.Qxc7 Bxc7 28.Nf7+ Kg8 29.Nh6+ с вечным шахом) 22.Rf3 Rb1 23.Rxf7 Rxa1 24.Rxf8+ Kxf8 25.Nxh7+ Kg8, и черные, во всяком случае, не проигрывают: 26.Nhf6+ Bxf6!? 27.Qe8+ Kh7 28.Qh5+ с ничьей.

21…Qd7!? 22.Re3!? Bb5. Ошибкой было бы 22…Qe8? ввиду удара 23.Bxd5! exd5 24.Nf6+. Но имелся определенный смысл сыграть 22…Qb7!? с вероятным 23.Rae1 Rb1, и т. д.

23.Rf3? Увеличивая плотность скопления своих фигур на королевском фланге до предела. Но это-то и оказывается, по существу, решающей ошибкой белых! Заслуживало внимания как 23.Nf3!?, так и 23.Nh3!? — в обоих случаях сохраняя неплохие шансы в сложной борьбе.

23…Qe8! 7obz07-04Черные теперь хотят сыграть …f7-f5, разменять ферзей и заняться пешкой a3. Контрдоводов у белых не находится, отчаянная жертва коня не помогает.

24.Nf6+ gxf6 25.exf6 Bxf6 26.Bd6 Be7 –+ 27.Qh6 Bxd6 28.Re1 Ra7 29.Rf6 Be7 30.Be4 dxe4 31.Nxe4 Bc6 32.Qg5+ Ng6 33.h5 Bxe4 34.h6 Rb1. Даже не сомневаюсь, что мне не удалось разгадать все загадки этого интригующего поединка! 0–1

Что-то вроде теоретической дискуссии с тактической перестрелкой произошло в следующей встрече.

Р. БУМАН — А. АРЕЩЕНКО
Чемпионат Европы, Минск 2017 (4-й тур)
Защита Грюнфельда D85

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5. Черные чаще начинают с этого продвижения, а не с рокировки, чтобы иметь возможность на 8.Be3 играть 8…Qa5 или 8…Bg4.

8.Bb5+ Nc6 9.d5!? Достаточно редкое разветвление, но успевшее пройти очень серьёзную проверку.

9…Qa5 10.Rb1 a6. 7obz08-0111.Ba4. Ход, едва ли ранее применявшийся гроссмейстерами. В 1–й партии матча на первенство мира Ананд — Гельфанд, Москва 2012 было 11.Bxc6+ bxc6 12.0–0 Qxa2!? 13.Rb2 Qa5!, с приемлемым для черных выводом.

11…b5. Трудно сказать, что же белые приготовили в варианте 11…Bxc3+! 12.Bd2 Bxd2+ 13.Nxd2 b5 14.dxc6 bxa4 15.0–0 с переходом к партии Лавров — Кедров, Москва 1996, где черные сыграли 15…Be6! — с, по-видимому, неплохой позицией.

12.dxc6 bxa4. Здесь после 12…Bxc3+ 13.Bd2 Bxd2+ белые могут бить и ферзём: 14.Qxd2! Qxa4 15.0–0 с компенсацией. Например, в случае 15…Qxe4 16.Rbd1 0–0 (Мартич — Бркич, Златни Рат 2011) 17.Qh6! Qg4 18.Rfe1 у них как минимум не хуже.

13.0–0 0–0 14.Bf4 Be6. Другой возможностью было 14…Bg4!?. Так или иначе, черные в борьбе за уравнение.

15.c7 Rac8. А тут можно было пробовать 15…Bxa2!? 16.Rb8 a3, хотя выглядит это, конечно, очень рискованно.

16.Rb8 Bxa2. Черный ферзь контролирует пункт d8, иначе у белых был бы простой выигрыш, Rxc8 с дальнейшим Qd8+.

17.Qd7 Be6 18.Qxe7 h6.7obz08-0219.Rxc8. Как ни странно, принципиальнее здесь 19.Ne5! с развилкой: 19…Qxc7!? (плохо 19…Rxc7? 20.Rxf8+ Bxf8 21.Qd8! +- с решающей связкой ладьи, но представляет интерес 19…Rxb8 20.cxb8Q Rxb8 21.Nc6 Qb5 22.Nxb8 a3 и далее, вероятно, 23.c4! Qxc4 24.Nd7 Qc3!) 20.Nxg6! Qxb8 21.Bxb8 Rfe8 — компенсация черных за ферзя, наверное, не вполне достаточная, но исход борьбы не ясен.

19…Bxc8! Но не 19…Rxc8? 20.Rd1 Kh7 21.Rd8 (с угрозами Qe8, Ng5+, Bxh6), и позиция черных не держится. Например, 21…Qxc3 22.h4 Bf6 23.Qf8, и белые побеждают.

20.Ne5 a3! 21.Nd7! 7obz08-0321…a2. Приемлемо и 21…Bxd7 22.Qxd7 a2, где на 23.Bd6 чёрным нужно играть 23…Ra8! =. Продолжение в партии логичным путём привело к мировой.

22.Nf6+ Kh8 23.Be5!? a1Q 24.Nh5! Bxe5. Не выиграть чёрным и после 24…Qxf1+ 25.Kxf1, поэтому они предпочитают более простой путь завершения борьбы.

25.Qxf8+ Kh7 26.Qxf7+ Kh8 27.Qe8+ Kh7 28.Qe7+ Kg8 29.Qe8+ Kh7 30.Qe7+ 1/2

В первом туре Руслан Пономарев удивил шахматный мир некорректной, зато очень оптимистичной жертвой ладьи.

obz7ponomariovЗавершился этот эксперимент для него благополучно, а мы можем изучать нетипичный эндшпиль.

К. СЫЧЕВ — Р. ПОНОМАРЁВ
Чемпионат Европы, Минск 2017 (1-й тур)

7obz09-0145.Rc8+ Bg8 46.Rc7 Be6 47.Re7 Kg8? Вместо 47…Bd5 48.Re8+ Bg8 = с неизбежной, по сути, ничьей, черные идут на игру без ладьи! Объективно, это перебор — шансы на победу в дальнейшем были только у белых.

48.Rxe6 Kf7 49.Re4. Можно было пробовать также 49.Re1!? a5 50.Bg5 Ne5 51.Kf1! b3 52.Ke2 b2 53.Rb1 Nc4 54.Kd3 d5 55.Kc3! Ke6 (или 55…a4 56.Re1! Kg7 57.Kc2 h6 58.Be3 a3 59.Bd4+ Kf7 60.Bc3 g5 61.Kb1 +-) 56.Kb3!, стопоря крайнюю пешку черных.

49…d5 50.Re1?! Вероятно, 50.Rf4+! Ke6 51.Kf2 заслуживало предпочтения.

50…Kf6. Уклоняясь от 50…a5 51.Bg5!, на что могли рассчитывать белые.

51.Bf8 a5 52.Kf2. Можно было пробовать 52.Rb1!?, не пропуская черную пешку дальше.

52…b3! 53.Rb1 a4 54.Ke2 b2 55.Kd3 g5 56.Kd4 Ke6 57.Bb4 h5 58.Re1+ Kf5 59.Rf1+ Ke6 60.Re1+ Kd7. Теперь на взятие пешки d5 есть 61..a3!.

61.Kc3 Kc6 62.Kc2. 7obz09-0262…d4? Пономарёв двинул не ту пешку! Чёрные ранее уже избежали худшего, но здесь 62…a3! = было объективно верным решением.

63.Rg1? Тонкий путь к цели, видимо, состоял в 63.Kb1! Kb5 64.Be7 d3 65.Bxg5 d2 (или 65…Kb4 66.Re8!) 66.Bxd2! Nxd2+ 67.Kxb2 Kc4 68.Re5 h4 69.Rf5! +-, переводя ладью на f4 и отбирая затем на h4.

63…g4. Главный путь к ничьей — 63…Kb5! 64.Be1 d3+ 65.Kb1 g4 66.hxg4 d2! =. Сыграв 64…Kb5! ходом позднее, на него было ещё не поздно вернуться.

64.hxg4 hxg4? 65.Kb1 Kb5 66.Be1 Ne3! На 66…d3 следует 67.Bc3! +-. Поэтому черные пробуют свой лучший шанс.

67.Kxb2 Kc4.7obz09-0368.Bd2? В последний раз в этой партии упуская непростой выигрыш: 68.Bf2! a3+ 69.Kxa3 Kd3 70.Kb3 (не 70.Kb2? Ke2 71.Bh4 d3 72.Re1+ Kd2 73.Rh1 ввиду 73…Nc4+! 74.Kb3 Na5+! =, но можно начать с 70.Bh4 и идти королём на b3 после 70…Ke2) 70…Ke2 71.Bh4 d3 72.Re1+ Kd2 73.Rh1! Ke2 74.Rh2+ Kf3 75.Rf2+ Ke4, и здесь 76.Ra2 или 76.Bg5.

68…a3+! 69.Kxa3 Kd3 = 70.Bc1 Ke2 71.Bxe3 dxe3 72.Rxg4 Kf3 73.Rg8 e2 74.Re8 Kf2 75.Rxe2+ Kxe2 1/2

В следующем поединке Мартын Кравцив сразил гроссмейстера из Израиля одним ударом.

Р. СОФФЕР — М. КРАВЦИВ
Чемпионат Европы, Минск 2017 (4-й тур)
A01

1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 Nf6 4.Bb5 Bd6 5.Ne2 a6 6.Bxc6 dxc6 7.d3 Qe7 8.Nd2 h5 9.h3 Be6 10.e4. По сути, белые перешли в вариант испанской партии с потерей одного темпа на ходах центральной пешкой.

10…0–0–0 11.f4? Избегая 11.0–0 g5!, белые попадают в ещё бОльшие неприятности.

11…exf4 12.0–0. 7obz10-0112…Ng4! 13.hxg4 hxg4 14.e5. Или 14.Rxf4 Bxf4 15.Nxf4 Qc5+ 16.d4 Rxd4, и черные побеждают.

14…Bc5+ 15.d4 f3 16.Nxf3 gxf3 17.Rxf3 Bg4 18.Re3 Bxd4 19.Bxd4 c5 –+ 20.c3 cxd4 21.cxd4 Qh4 22.Re4 f5 23.exf6 Rdf8 24.Rxg4 Qxg4 25.fxg7 Qxg7 26.Qd3 Qh6 27.Qh3+ Qxh3 28.gxh3 Rxh3 29.Rf1 Rh1+ 30.Kxh1 Rxf1+ 31.Kg2 Ra1 0–1

 В завершение на сегодня — эндшпильная удача Антона Коробова.

А. КОРОБОВ — Ш. МАЗУР
Чемпионат Европы, Минск 2017 (4-й тур)

7obz11-01Объективно, эндшпиль ничейный…

37…Kd4 38.b6! a6? Нужно было играть 38…axb6! 39.a6 Nc8 40.Nb5+ Kc5 41.a7 Nxa7 42.Nxa7 b5 =, где у белых конь за две пешки, но его неудачное расположение не позволяет добиться успеха.

39.Nb5+!! +- Kc5. В случае 39…Nxb5 40.b7 или 39…axb5 40.a6 белые проводят ферзя.

40.Nxd6 Kxd6. Выигрыш в пешечном эндшпиле при защищенной проходной b6 трудностей не составляет.

41.g4!? f6 42.h4 Kc6 43.Ke4 Kd6 44.h5 Kc6 45.Kd4 Kd6.

7obz11-0246.b7! Kc7 47.Kd5 Kxb7 48.Ke6 С уже нетрудно просчитываемым результатом.

48…gxh5 49.gxh5 Kc6 50.Kxf6 Kd6 51.Kg7 Ke6 52.Kxh7 Kf7 53.h6 1–0

 Будем надеяться на успешное для украинских шахматистов завершение континентального чемпионата и новые творческие достижения.

Там же в Минске прошли чемпионаты мира по быстрым шахматам и блицу в возрастных категориях до 8, 10 и 12 лет, где юные украинки добыли одно «золото» и два «серебра»!

Фото: openchess.by/eurominsk2017; zalakaros.chess.hu/zk-hu

 

Регулярные обзоры «Неделя шахмат» — при поддержке Президента Федерации шахмат Киева, Вице-президента Федерации шахмат Украины Павла Куфтырева.